[11]
쾌감9배 | 03:21 | 조회 0 |루리웹
[6]
| 03:35 | 조회 0 |핫게kr
[3]
허드슨리버 | 03:28 | 조회 0 |루리웹
[16]
DTB | 03:23 | 조회 0 |루리웹
[4]
파테/그랑오데르 | 03:18 | 조회 0 |루리웹
[24]
루리웹-9933504257 | 03:18 | 조회 0 |루리웹
[12]
| 03:18 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-9995082455 | 03:16 | 조회 0 |루리웹
[6]
달군이 | 03:15 | 조회 0 |핫게kr
[12]
DTB | 03:14 | 조회 0 |루리웹
[3]
야옹야옹야옹냥 | 03:13 | 조회 0 |루리웹
[16]
AnYujin アン | 03:11 | 조회 0 |루리웹
[7]
파테/그랑오데르 | 03:03 | 조회 0 |루리웹
[12]
코코아맛초코우유 | 02:51 | 조회 0 |루리웹
[0]
(주)검찰 | 02:57 | 조회 119 |SLR클럽
댓글(19)
아닙니다. 이 경우는 East Sea 가 더 맞습니다. 왜냐하면 '한국의 동쪽에 있는 바다' 이기 때문이죠.
'동해'는 그 표현에 아무런 문제가 없습니다. 유럽에서는 이미 오래전부터 '북해(North Sea)' 가 아무런 문제가 없이 잘 쓰였습니다. 네덜란드, 독일, 벨기에, 프랑스 입장에서는 북해가 맞지만, 영국의 입장에서는 동해이고, 덴마크 입장에서는 서해이며, 노르웨이 입장에서는 남서해입니다. 하지만, 이들 나라들 모두 '북해'라는 표기에 큰 문제를 삼지 않습니다.
MOVE_BESTOFBEST/404873
과거 협상 당시 일본해라는 단어를 부정적으로 표현하고자 '여러나라가 인접한 바다를 한쪽 국가명을 넣는것은 잘못이다'라고 우리나라에서 먼저 반박해서 지금까지 동해로 주장하고 있는걸로 알아요.