[9]
못생긴 대지뇨속 | 19:55 | 조회 0 |루리웹
[1]
지정생존자 | 19:47 | 조회 0 |루리웹
[10]
피터린치 | 19:52 | 조회 292 |SLR클럽
[4]
보추의칼날 | 19:57 | 조회 0 |루리웹
[16]
허드슨리버 | 19:56 | 조회 0 |루리웹
[26]
코코아맛초코우유 | 19:54 | 조회 0 |루리웹
[11]
M762 | 19:54 | 조회 0 |루리웹
[14]
별들사이를 걷는거인 | 19:54 | 조회 0 |루리웹
[17]
지정생존자 | 19:53 | 조회 0 |루리웹
[11]
인베이더아님. | 19:52 | 조회 0 |루리웹
[22]
AIOZ | 19:52 | 조회 0 |루리웹
[10]
지정생존자 | 19:51 | 조회 0 |루리웹
[49]
LEE나다 | 19:50 | 조회 0 |루리웹
[9]
별들사이를 걷는거인 | 19:40 | 조회 0 |루리웹
[83]
Michono12 | 19:09 | 조회 3435 |보배드림
댓글(19)
아닙니다. 이 경우는 East Sea 가 더 맞습니다. 왜냐하면 '한국의 동쪽에 있는 바다' 이기 때문이죠.
'동해'는 그 표현에 아무런 문제가 없습니다. 유럽에서는 이미 오래전부터 '북해(North Sea)' 가 아무런 문제가 없이 잘 쓰였습니다. 네덜란드, 독일, 벨기에, 프랑스 입장에서는 북해가 맞지만, 영국의 입장에서는 동해이고, 덴마크 입장에서는 서해이며, 노르웨이 입장에서는 남서해입니다. 하지만, 이들 나라들 모두 '북해'라는 표기에 큰 문제를 삼지 않습니다.
MOVE_BESTOFBEST/404873
과거 협상 당시 일본해라는 단어를 부정적으로 표현하고자 '여러나라가 인접한 바다를 한쪽 국가명을 넣는것은 잘못이다'라고 우리나라에서 먼저 반박해서 지금까지 동해로 주장하고 있는걸로 알아요.