[22]
우효맨11 | 17:59 | 조회 0 |루리웹
[17]
blue# | 17:46 | 조회 596 |SLR클럽
[13]
[Z8]돈치 | 17:42 | 조회 511 |SLR클럽
[6]
| 17:59 | 조회 0 |루리웹
[17]
Neptunia;Sisters | 17:56 | 조회 0 |루리웹
[12]
신 사 | 17:55 | 조회 0 |루리웹
[3]
UniqueAttacker | 17:55 | 조회 0 |루리웹
[3]
김이다 | 17:54 | 조회 0 |루리웹
[2]
이젤론 | 17:54 | 조회 0 |루리웹
[29]
울프맨_ | 17:53 | 조회 0 |루리웹
[22]
플라네튠 주민 | 17:52 | 조회 0 |루리웹
[8]
듐과제리 | 17:52 | 조회 0 |루리웹
[25]
초고속즉시강등머신 | 17:51 | 조회 0 |루리웹
[3]
Prophe12t | 17:50 | 조회 0 |루리웹
[11]
근손실 | 17:49 | 조회 0 |루리웹
댓글(118)
벌레같은놈이 기어들와서 분탕질이네..
일단 김일성 김정일 김정은 3대 세습 개XX부터 시작하고 개인적인 의견입니다. 인터넷 검열을 없앨러면 warning부터 없애야 한다고 생각합니다. 하지만 그건 어럽다고 생각합니다. 그 이유는 우리나라 인터넷 검열 역사를 보면 음란물도 한 축을 이루는 건 사실이지만 북한이라는 존재도 큰 이유라고 생각합니다. 나무위키에서 유해사이트 목록에 들어가면 이미 90년대부터 친북사이트를 막는다고 지오시티를 전체를 차단한 전력도 있고요 만약에 warning을 폐지하게 된다면 친북성향사이트도 차단을 풀어야하는데 과연 그걸 찬성할 사람이 얼마나 있다고 생각하십니까? 그렇다고 친북성향사이트만 막으면 된다고 생각하시는 분도 있겠지만 결국 인터넷 검열은 필요하다는 의식이 남는다고 생각합니다. (절대로 북한을 위한게 아님 !)
그러니까 어떻게 보냐구요 ㅜㅜ
필리버스터 하던 의원들 여기서도 필리버스터 안 하면 그냥 필리버팔러인걸로..
한 번도 경험해보지 못한 나라 만든다더니 진짜 만들긴 만들었네요
거참 챠트가 스네...
정치적 성향을 떠나서 SNI를 이용해서 차단을 하는 것은 문제가 있는 정책입니다. 감청 논란을 떠나서 정보의 자유에 대해서 말입니다. 우리나라는 전통적(?)으로 공공성에 대해서는 다소 전체주의적인 시각이 있는 것 같습니다. 몇몇 사안에 대해서는 국가가 개인의 자유를 제재하려는 경향이 있습니다. 지금은 그게 포르노이고 무엇보다도 포르노 사이트 차단이 우선되고 있는 거죠. 청소년 보호와 같은 미명하에 쉽게 별 저항없이 대중에게 받아들여 지기도 하죠. 현재 국가적으로 대대적으로 벌어지는 금연 정책도 그렇고 한 때 만화/게임에 가해졌던 규제도 그렇고요. 정말 한심한 것은 우회로를 찾고자 하면 얼마든지 찾을 수 있다는 점에도 그걸 규제 일변도로 해소하려는 관료 의식이죠. 정치적 문제를 하나 따져보자면 정치인들은 이런 문제에 꽤 둔감합니다. 정보 공유의 자유 같은 건 의외로 선진국에서도 잘 받아들여지지 않는 것으로 알고 있습니다. 다만 전통적으로 규제하지 않았던 것들이 대부분인지라 잘 인지되지 않을 뿐. 결론은 좀 불편하긴 해도 얼마든지 우회할 수 있다는 겁니다. 덕분에 많은 사람들이 인터넷에 대한 기술 지식이 많이 늘겠군요.
일부러 포르노를 먼저 막아서 지금 국민들 사이에서도 찬반논란이 일어나고 중요한 부분을 놓치고 그냥 뚫기만 하면 된다고 생각하시는 분들이 많은데 이거 진짜 큰 사안이에요 ;
워닝을 막자는게 아니라 국민을 감시하는 위헌행위를 하지 말라는겁니다. 핀트 한참 잘못 잡으셨어요.
국민을 감시하고 차단하려는 목적으로 워닝이 있기에 핀트에 어긋나지 않다고 생각합니다
대한민국 헌법 제17조는 사생활의 비밀과 자유를 보장하는 대한민국 헌법의 조항이다. 모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 아니한다. 참조조문 제18조 모든 국민은 통신의 비밀을 침해받지 아니한다.
이런 큰 사회적 합의는 정치인이 못바꿔요. 헌재에서 위헌결정 없으면 명분 없어요. 표현의 자유, 통신의 자유, 사생활 자유, 행복추구권 중요하죠. 근데 그거 래리 플린트도 아니고 어떻게 개인이 저항해요?