보배드림 원문링크 https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/best/243777
◀ 앵커 ▶
지금 보신 보도는 MBC 탐사 기획팀이 미성년자 논문을 두 달에 걸쳐서 추적하던 중 확인된, 하나의 사례입니다.
자세한 얘기, 장슬기 데이터 전문기자에게 직접 물어보겠습니다.
장 기자, 먼저 정리해줄 게, 이번 취재가 조국 장관 딸이나 나경원 원대대표의 아들 관련 의혹 때문에 시작된 겁니까?
◀ 기자 ▶
아닙니다.
교육부가 여러차례 미성년자 논문 실태를 조사해 발표했는데, 번번이 부실 조사다, 논란이 일었잖아요.
얼마나 광범위한 건지 파악하고자 취재를 시작했습니다.
◀ 앵커 ▶
그런데 두달이 걸려서 오늘 첫 보도를 하게 됐는데 왜 이렇게 오래 걸린 겁니까?
◀ 기자 ▶
국내 최대 학술정보포털인 DBpia를 분석 대상으로 삼았는데요.
실린 논문만 250만편이 넘을 정도로 방대합니다.
원하는 데이터를 컴퓨터가 자동으로 수집하는 웹크롤링 방법을 썼는데 여기에만 한 두 달이 걸렸습니다.
◀ 앵커 ▶
그래서, 그 분석 결과 고등학생 저자가 몇 명이던가요?
◀ 기자 ▶
네, 1,218명입니다.
여러 명이 함께 쓴 것도 있어서 이들이 쓴 논문은 발표자료를 포함해 모두 411건입니다.
◀ 앵커 ▶
411건,
전부라고 단정할 순 없지만 고등학생 논문이 결국 부모 인맥을 동원하고 대학 입시용 스펙으로 활용된다고 해서 문제가 되는 건데 이번 취재로 어느 정도 입증이 되는 게 고등학생 학술 논문이 언제부터 시작됐죠?
◀ 기자 ▶
보시는 것처럼 2007년이 처음입니다.
◀ 앵커 ▶
2007년이면 학생부 종합 전형이 사실상 처음 도입된 때 아닙니까?
◀ 기자 ▶
네, 맞습니다. 2007년 이후 가파르게 늘어나는데요.
상당수 대학 입시용 논문이 아닌가 합리적 추론이 가능할 것 같습니다.
◀ 앵커 ▶
그런데 2014년에 정점을 찍고 더 이상 늘지 않습니다.
◀ 기자 ▶
네, 이때 뭐가 있었냐면 학생부에 논문 실적을 쓰지 말라고 했거든요.
입시용이었다면 굳이 쓸 필요가 없어진 거죠.
이 수치는 논문에 학술대회 발표자료까지 더한 거라고 했잖아요.
논문만 따로 들여다보면 실제로 줄어듭니다.
그만큼 발표자료는 늘어난 겁니다.
동아리 활동을 하면서 이런 발표를 했다 이렇게 입시에 이용하는 걸로 보입니다.
◀ 앵커 ▶
정리해보면 바뀐 입시 제도에 맞춰서 논문에서 발표 자료로 갈아탔다는 거잖아요.
그런데 미성년자라고 해도 본인이 실제로 연구를 했을 수도 있단 말이죠.
◀ 기자 ▶
네 그래서 탐사기획팀은 논문 411건을 전부 들여다보고 있습니다.
걔 중에는 현직 서울대 교수가 아들과 함께 쓴 논문도 있었는데요.
4차례에 걸친 교육부 조사에서 놓친 걸로 확인했습니다.
이렇게 이른바 아빠 찬스, 엄마 찬스를 쓴 것 같은 수상한 논문도 여럿 파악해 취재 중입니다.
https://news.v.daum.net/v/20190911201311488
-------
어이, 조국 장관에게 분노한다며 촛불 들었던 대학생들 보고 있나?
오직 조국 딸에게만 향하는 선택적 분노 아니지?
나경원 아들 1저자 등재된 거랑, 교수 아빠 찬스 쓴 애들한테도 분노할거지?
그런 탈부착 포스트잇 분노 아닌거지?????
댓글(7)
저게 다 이명박때 특목고에서 일상적으로 벌어졌던, 특목고의 부작용임.
이참에 특목고 다 없애버려야함.
특목고 출신들은 이번 사건 비난할 자격 없음.
지금은 법이 개정되어서 문제가 없습니다만.....
저 당시 학생들 전수조사 가야할 듯요~~~~
07년 부터 14년까지~~~~
그리고 왜?
학벌주의는 용인하고 입시제도의 공평만 요구하는지,
높은 임대료에는 눈감고 최저임금에는 눈을 부릅뜨는지,
재벌은 선처가 필요하고 노동자는 엄벌이 필요한지,
장관후보자에겐 그렇게 가혹하고 국회의원에겐 그렇게 관대한지,
학자는 표절로 망하는데 기자는 가짜뉴스로 승승장구하는지.
생각해보자~~~쫌~~~~
MBC가 요즘 이쁜짓
아니 자유왜국당아
니들이 이명박때 만든
입학사정관 제도 아니냐
니들이 만든법대로 입시치른게 뭔 죄야
개새끼들
며바기 ㅅㅂ
정시 수시는 무슨...그냥 학력고사로 돌아가야함.
명비기가 싸지른 똥.