[9]
ThreeDay_Rule | 19:10 | 조회 0 |핫게kr
[3]
후라이드치킨 | 19:10 | 조회 0 |핫게kr
[69]
| 19:05 | 조회 0 |핫게kr
[26]
| 19:05 | 조회 0 |핫게kr
[6]
날렵한푸우 | 19:05 | 조회 0 |핫게kr
[5]
amonr | 19:00 | 조회 0 |핫게kr
[5]
냥발바닥 | 19:00 | 조회 0 |핫게kr
[24]
행성X | 18:55 | 조회 0 |핫게kr
[7]
DENARCHIST17 | 18:55 | 조회 0 |핫게kr
[9]
스티븐스 | 18:55 | 조회 0 |핫게kr
[26]
vintorez | 18:54 | 조회 0 |루리웹
[19]
】몽쉘【 | 18:53 | 조회 0 |루리웹
[6]
초고속즉시강등머신 | 18:52 | 조회 0 |루리웹
[7]
파테/그랑오데르 | 18:51 | 조회 0 |루리웹
[24]
잭 그릴리쉬 | 18:51 | 조회 0 |루리웹
댓글(13)
사실 진짜 SF 매니아는 저것들을 SF라고 해야 발광함
SF 맞지 않아?
스페이스 오페라지 사이언스 픽션은 무슨 ㅋㅋㅋㅋ
space fantasy
원리주의자들은 전혀 '과학적'이지 않기 때문에 SF가 아니라고 주장함.
물론 언제부터 SF가 과학적이었는지 설명해보라고 반론하는 사람들도 있음.
달렉
하드sf 빠는 애들은 스타워즈 보고 가짜라고 까더라
보통 아래의 논리를 진행시키는데
1. 문제의 원인이 과학이나 기술로 생긴 문제가 아님 (그냥 권력싸움에 포스라는 이상한 예지능력으로 인한 정치물)
2. 그렇게 생긴 문제를 해결하는 과정이 비 과학적이며 인물들의 반응도 비 과학적 (예지받은 용사가 예언받은 대로 움직이고 알수없는 힘을 이용해서 해결하는 판타지 법칙을 따름)
3. 또한 결론도 비 과학적인 결론이 나옴(붕괴된 사회는 아무런 이상없으며 판타지에 나오는 공주와 왕자의 해피엔딩 답습)
물론 소프트sf를 좋아하는 분들에겐 과학적인 향기가 나오니 sf 맞숩니다!!!
닥터 후나 스타 트렉은 그럼 SF아냐?
스타 트렉은 정통 SF에 가깝지않을까 전부 과학기술이잖아
닥터 후는 반반치킨
우주랑 과학의 탈을 쓴 판타지라가지고... 넓게 보면 당근 SF 맞긴 하지만은
괜찮음 저짤에 나온거 전부 sf가 아니니깐