[1]
sabotage110 | 09:34 | 조회 0 |루리웹
[4]
5324 | 09:34 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-222734216 | 09:34 | 조회 0 |루리웹
[14]
Prophe12t | 09:33 | 조회 0 |루리웹
[14]
noom | 09:33 | 조회 0 |루리웹
[25]
루리웹-5776265531 | 09:30 | 조회 0 |루리웹
[7]
고양이깜장 | 09:30 | 조회 0 |루리웹
[21]
파테/그랑오데르 | 09:29 | 조회 0 |루리웹
[23]
하회탈의 수행사제 | 09:27 | 조회 0 |루리웹
[19]
사랑사랑사랑 | 09:22 | 조회 354 |SLR클럽
[7]
ㄷㄷㄷ | 09:25 | 조회 489 |SLR클럽
[4]
계란찜23 | 09:35 | 조회 0 |핫게kr
[7]
고영희 | 09:35 | 조회 0 |핫게kr
[24]
noom | 09:21 | 조회 0 |루리웹
[9]
최전방고라니 | 09:20 | 조회 0 |루리웹
댓글(9)
그럼 저거 환경파괴가 아니라고 증명하면서 역고소 가능?
일게 학자 둘이서 역고소 하기에는 힘이 딸려서 불가능
저거는 판결 뒤집는 결과가 나왔으니까 일사부재리 원칙 깨지고 역고소에 피해보상까지 갈 수 있는거 아닌가?
모든 일을 시작하게 된다면 늘 반대하고 안될거라는 놈들을 이겨내는게 중요하다.
와...폐기가격도 장난 아닌데
식품가공 회사 입장에선 최고의 정보네
근데 퇴비라는거 잘못하면 가스생기고 오염되는거맞음
그건 이제 업체들에서 증명하겠지
매년 수백억 내고 폐기하기 vs 연구비 몇억주고 영구하게 투척
사례가 없던 일이었는데
저 부부를 막았던 사람도 잘못된 처사라곤 생각안함
크라우저님이 말씀하셧지 인간이 죽는게 환경보존이라고