[60]
유부녀콜렉터 조조 | 15:38 | 조회 0 |루리웹
[27]
사신군 | 15:38 | 조회 0 |루리웹
[21]
루리웹-6097276959 | 15:37 | 조회 0 |루리웹
[6]
speedpassion | 15:40 | 조회 505 |SLR클럽
[4]
Fanatic_ | 15:38 | 조회 0 |루리웹
[6]
클모만 | 15:38 | 조회 0 |루리웹
[3]
ㅍ.ㅍ | 15:37 | 조회 0 |루리웹
[2]
멍-멍 | 15:36 | 조회 0 |루리웹
[27]
가즈아!!! | 15:35 | 조회 0 |루리웹
[18]
허리결림 | 15:33 | 조회 0 |루리웹
[9]
해피쏭77 | 15:18 | 조회 3349 |오늘의유머
[17]
루리웹-28749131 | 15:33 | 조회 0 |루리웹
[4]
리버티시티경찰국 | 15:32 | 조회 0 |루리웹
[20]
라스트리스 | 15:31 | 조회 0 |루리웹
[20]
루리웹-8113711173 | 15:31 | 조회 0 |루리웹
댓글(49)
난 반대임.
저걸 옳다고 해버리면 판사는 모든 상황을 다 겪어야 판단을 내릴 수 있다고 인정하는 꼴임.
판사는 법에 의한 판결을 내려야 하는 거야.
저딴식으로 자기 또는 동료가 피해를 입었다고 판결이 바뀌어서는 안 되지.
이런데 입법만 문제라고 할 수 있나? 법례 없어도 사법부가 지 편한대로 만드는데?
이거 저번에 신빙성 논란으로 파이어 났던거 아닌가
어떻게 피해자가 판결을 내리냐부터 해서
감정에 휩쓸리지 말고 형벌을 객관적으로 공정하게 적용하라고 수사와 재판을 분리해놓은거긴 한데......