[0]
라이라이차차차헤이빠빠리빠 | 11:07 | 조회 0 |루리웹
[7]
라시현 | 11:05 | 조회 0 |루리웹
[4]
T-ger175 | 09:13 | 조회 0 |루리웹
[15]
욕설왕퍽킹 | 11:00 | 조회 0 |루리웹
[7]
하즈키료2 | 10:55 | 조회 0 |루리웹
[9]
사춘기vs갱년기 | 10:48 | 조회 456 |SLR클럽
[19]
[레알]왕데쑤 | 10:51 | 조회 433 |SLR클럽
[1]
갓경소녀신도 | 10:21 | 조회 0 |루리웹
[2]
다음이주민 | 10:54 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-1117272649 | 10:57 | 조회 0 |루리웹
[3]
아?로나 | 09:23 | 조회 0 |루리웹
[7]
토또비 | 10:50 | 조회 0 |루리웹
[9]
샤스르리에어 | 10:46 | 조회 0 |루리웹
[14]
슬리핑캣 | 10:49 | 조회 0 |루리웹
[6]
KAMS™ | 10:36 | 조회 323 |SLR클럽
난 반대임.
저걸 옳다고 해버리면 판사는 모든 상황을 다 겪어야 판단을 내릴 수 있다고 인정하는 꼴임.
판사는 법에 의한 판결을 내려야 하는 거야.
저딴식으로 자기 또는 동료가 피해를 입었다고 판결이 바뀌어서는 안 되지.
이런데 입법만 문제라고 할 수 있나? 법례 없어도 사법부가 지 편한대로 만드는데?
이거 저번에 신빙성 논란으로 파이어 났던거 아닌가
어떻게 피해자가 판결을 내리냐부터 해서
감정에 휩쓸리지 말고 형벌을 객관적으로 공정하게 적용하라고 수사와 재판을 분리해놓은거긴 한데......