[36]
시네키노 | 22/07/05 | 조회 5818 |뽐뿌
[15]
우량주 | 00:30 | 조회 4197 |보배드림
[0]
벼레반스 | 05:45 | 조회 71 |SLR클럽
[2]
리치여장군 | 05:56 | 조회 93 |SLR클럽
[2]
후니아빠™ | 05:44 | 조회 129 |SLR클럽
[2]
거짓은참을이길수없다 | 00:05 | 조회 1214 |보배드림
[2]
Azure◆Ray | 05:46 | 조회 317 |SLR클럽
[8]
루리웹-3981202398 | 05:29 | 조회 0 |루리웹
[5]
퍼런곰팽이 | 22/07/04 | 조회 0 |루리웹
[4]
Ireneo | 05:30 | 조회 0 |루리웹
[2]
Ireneo | 05:29 | 조회 0 |루리웹
[2]
Azure◆Ray | 05:37 | 조회 54 |SLR클럽
[1]
리치여장군 | 05:37 | 조회 72 |SLR클럽
[1]
언더컨스트럭션 | 05:24 | 조회 241 |SLR클럽
[1]
아랑_SNK | 22/06/29 | 조회 0 |루리웹
난 반대임.
저걸 옳다고 해버리면 판사는 모든 상황을 다 겪어야 판단을 내릴 수 있다고 인정하는 꼴임.
판사는 법에 의한 판결을 내려야 하는 거야.
저딴식으로 자기 또는 동료가 피해를 입었다고 판결이 바뀌어서는 안 되지.
이런데 입법만 문제라고 할 수 있나? 법례 없어도 사법부가 지 편한대로 만드는데?
이거 저번에 신빙성 논란으로 파이어 났던거 아닌가
어떻게 피해자가 판결을 내리냐부터 해서
감정에 휩쓸리지 말고 형벌을 객관적으로 공정하게 적용하라고 수사와 재판을 분리해놓은거긴 한데......