[22]
GV80 | 19:21 | 조회 5650 |보배드림
[1]
MC땅이님 | 19:06 | 조회 530 |보배드림
[5]
인생은불법 | 18:48 | 조회 137 |보배드림
[6]
이런저런그런 | 18:35 | 조회 228 |보배드림
[3]
뱅우뱅 | 18:34 | 조회 2290 |보배드림
[2]
욱칸다 | 20:21 | 조회 0 |루리웹
[9]
노답에게답글달기 | 20:18 | 조회 0 |루리웹
[9]
인생은불법 | 18:31 | 조회 1152 |보배드림
[30]
비행벌레야 | 20:10 | 조회 967 |SLR클럽
[39]
Azure◆Ray | 20:04 | 조회 812 |SLR클럽
[14]
투호여단 | 20:19 | 조회 0 |루리웹
[60]
!!!!!!!!!!!! | 19:08 | 조회 8639 |뽐뿌
[37]
고냥이냥 | 15:48 | 조회 23663 |뽐뿌
[37]
뽐뿌닷ㅋ | 11:22 | 조회 24566 |뽐뿌
[5]
얼음송곳짱 | 20:15 | 조회 0 |루리웹
난 반대임.
저걸 옳다고 해버리면 판사는 모든 상황을 다 겪어야 판단을 내릴 수 있다고 인정하는 꼴임.
판사는 법에 의한 판결을 내려야 하는 거야.
저딴식으로 자기 또는 동료가 피해를 입었다고 판결이 바뀌어서는 안 되지.
이런데 입법만 문제라고 할 수 있나? 법례 없어도 사법부가 지 편한대로 만드는데?
이거 저번에 신빙성 논란으로 파이어 났던거 아닌가
어떻게 피해자가 판결을 내리냐부터 해서
감정에 휩쓸리지 말고 형벌을 객관적으로 공정하게 적용하라고 수사와 재판을 분리해놓은거긴 한데......