최근 검찰이 이대표를 엮어넣으려고
피고인들을 불러 위증교사를 했다는 폭로가 나오면서
그야말로 일파만파 사태가 커지고 있는데
넘들이 이게 일회성이 아니고 버릇이 들었던 모양입니다.
과거에도 유력정치인들 상대로 있었음
공교롭게도
1사건도 수원지검이
이한정 의원의 탄원서에는 “족발, 고기찌개 안주를 시켜놓고 소주.양주를 내놓고 유혹에 휩쓸려 검사의 권유에 커피잔 큰잔으로 술을 마시게 하면서 문국현 의원이 자금 10억을 달라해 6억을 주었다고 한 건만 시인하면 이 당선자는 벌금 30만원 의원직 유지를 시켜줄 수 있다”는 내용이 고스란히 적시 돼 있다.
또, 탄원서에는 “중앙당에서 이 의원을 안 좋은 사람이라고 비평을 한다고 갈등을 조성하면서 이 의원이 안 됐다면서 애정이 교차한다는 등 갈등을 부채질했다”며 “협조를 안 하면 재판부에 추가의견을 내어 양형에 반영시켜 의원직을 박탈시키겠다고 음모함에 치를 떨었다”고 검찰의 협박 사실도 적혀 있다.
보니까
2008년 이명박 시절 검찰이 4대강 사업의 눈엣가시였던 문국현을 제거하고자
저런 짓을 벌였고 당사자가 양심선언
1심 무죄났는데 2심에서 석궁판사 만나면서 검찰에 공소장 변경 유도했고
다른 껀으로 억지로 엮어 끝내 의원직 상실시켰던 사건인 모양.
2
한명숙 모해위증 사건
증거는 한만호씨의 증언뿐이었는데 법정에서 검찰의 회유와 협박으로 한 허위진술임을 자백.
풀려나서도 한명숙에게 용서받지 못할 죄를 저질렀다고 한탄하다 돌아가심.
https://www.seoul.co.kr/news/society/2020/05/30/20200530500001
https://www.sisain.co.kr/news/articleView.htmlidxno=44195
한명숙 전 총리에게 유죄판결이 내려지도록 검사들이 재소자들의 법정 증언을 조작하고, 수십 차례에 걸쳐 집체교육까지 했다는 이 사건의 의혹은 조금도 해소되지 않았다. 사안의 진상을 규명하지 않겠다는 대검 지휘부의 의사가 분명해진 이상, 법무부가 나서서 특단의 조치를 취해야 한다. 아직 이 사건의 시효는 2주일 가량 남아 있다. 임은정 감찰정책연구관에 따르면 수사로 전환할 만큼의 조사 결과도 있는 만큼 방법이 없는 것은 아닐 것이다. 법무부는 특임검사 임명 등을 포함해 특단의 대책을 강구, 사건의 진상규명에 나서야 한다. 더이상 검찰의 제식구 감싸기를 방관해서는 안된다.
https://www.peoplepower21.org/judiciary/1771827
지난 2010년 한명숙 전 총리 사건과 관련해서 검찰이 거짓 진술을 강요했다고 폭로한 한은상 씨가 당시 검찰 총장부터 평 검사까지 전 현직 검사 열 세명을 고발 하겠다면서 직접 작성한 고발장을 MBC에 보내 왔습니다.
한 씨는 고발장에서 "당시 검사들은 공작 수사로 선거에 개입한 범죄자들"이라고 주장했습니다.
https://imnews.imbc.com/replay/2020/nwdesk/article/5790999_32524.html
3
검찰의 서울시 간첩조작 사건도 잊으면 안되고
4
21년도 개정된 형사소송법 상기
지금 검찰은 이걸 지키고 있는가
개정 형사소송법 312조 1항은 검사가 작성한 피신조서는피고인이나 변호인이 공판에서 그 내용을 인정할 때에만 증거로 쓸 수 있다고 규정하고 있다. 기존엔 검찰에서 강압·회유 없이 본인의 의지대로 진술한 대로 기재됐다는 점이 인정되면 증거로 인정됐지만, 내년부턴 피고인이 검찰에서 진술했더라도 법정에서 불리하다고 판단해 “인정하지 않겠다”고 하면 증거가 되지 않는다.
이에 따라 대검은 수사 단계에서 피신조서를 사건의 유형, 조사 목적 등을 고려해 적절한 방법으로 계속 작성·활용하되 피고인이 법정에서 조서 내용을 부인할 경우를 대비해 ▶진술 번복 방지 기능을 갖는 영상녹화조사를 적극 실시하고 ▶기소 전이나 기소 후 첫 공판기일 전공범 등의 주요 진술을 증거로 보전·사용할 수 있도록 증거보전청구·증인신문청구 등의 제도를 활용키로 했다. 공범 외 목격자가 존재하기 힘든 범죄에 대한 공소유지에 차질을 빚지 않기 위해서다.
검찰 피신조서 증거력 제한하는 논의할 때부터 대안으로 꼽혔던미국식조사자 증언(피의자를 직접 조사한 경찰 등 수사기관 관계자가 법정에서 진술) 제도를 적극 실시하기로 했다. 조사자 증언이 법정에서 증거로 쓰일 수 있으려면 해당 진술이 특히 신빙할 수 있는 상태(특신상태) 아래에서 이뤄졌다는 걸 증명해야 한다(형소법 316조 1항).
https://www.joongang.co.kr/article/25036953#home
1월 1일부터는 피고인이 형사재판에서 “그런 말 한 적이 없다” “사실과 다르게 말했다”고 한마디 하면 검사가 수사단계에서 애써 조사한 수백 쪽 분량의 피의자 신문 조서(피신조서)는 두꺼운 이면지로 전락하게 된다. 피고인이 법정에서 동의하지 않으면 증거로 인정되지 않기 때문에 판사가 피신조서를 임의로 받아 읽어볼 수도 없다. 지난해 2월 4일 개정돼 내년부터 시행되는 형사소송법 312조 1항에 따라서다.
새 조항은 검사가 작성한 피신조서는 피고인이나 변호인이 공판에서 그 내용을 인정할 때에만 증거로 쓸 수 있다고 규정하고 있다.
https://www.joongang.co.kr/article/25036815
이재명 대표 관련해서 검찰이 그동안 해왔던 비슷한 사례들
약점 잡힌 피의자들 불러서 회유와 강압으로 시나리오 짜기는
드러난 것만도 이번이 처음이 아니다.
참고용으로 활용하시고
검찰의 피의자 수사관련 법령 알고 계신 분 덧글로 보완 바랍니다.
[11]
파란척슈머 | 04:27 | 조회 3849 |보배드림
[36]
아오야 | 08:11 | 조회 778 |SLR클럽
[61]
| 08:20 | 조회 0 |핫게kr
[2]
자전거 | 08:20 | 조회 0 |핫게kr
[6]
잡스티브잡 | 08:20 | 조회 0 |핫게kr
[5]
정의의 버섯돌 | 08:16 | 조회 0 |루리웹
[7]
겜덕쿠 | 08:13 | 조회 0 |루리웹
[7]
파테/그랑오데르 | 08:12 | 조회 0 |루리웹
[22]
루리웹-7159661996 | 08:10 | 조회 0 |루리웹
[4]
예스교미 | 08:09 | 조회 0 |루리웹
[3]
리틀리리컬보육원장 | 08:05 | 조회 0 |루리웹
[32]
예스교미 | 07:58 | 조회 0 |루리웹
[16]
마늘토마토 | 07:57 | 조회 0 |루리웹
[3]
Baby Yoda | 07:45 | 조회 0 |루리웹
[2]
겨울의커피 | 08:03 | 조회 298 |SLR클럽
댓글(23)
세월호는 아직 끝나지 않았습니다.
왜 가라앉았는지도 궁금하지만,왜 안구했냐가 저는 더 궁금하더군요.다 침몰하지 않고 떠있는 모습을 온 국민이 지켜봤는데,충분히 구할 수 있는 시간이 있어 보였는데,왜 안구했는지...
배 침몰 원인은 어떻게든 확인이 되겠죠..정말 중요한건 왜 101분 동안 구조활동을 하지 않았냐는 거에요~
MB 때 ‘규제 완화’ 안했으면 ‘세월호 참사’ 없었다[진도 해상 여객선 참사] 새정치 조정식 의원실 문제제기2008년 선령제한 20년→30년 변경18년 된 세월호 도입조타기 등 잦은 기계고장 사고 예고“박근혜정부 규제완화 재검토”https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/633469.html
쥐시키는 나라에 똥을 안뿌린데가 없네......한전, 건축, 철도,도로, 항공...등등등.....욕을 안할수가 없다.....
규제를 하면 공산당이라고 공격하고 그래서 저것들이 정권 잡아 규제를 완화하면 여지없이 사고가 터지는 악순환 ㅠㅠㅠㅠㅜㅜㅜ
이런 글 보면 너무 힘들어요돈벌이를 위한 장난, 뭔일 나겠어라는 안일한 생각..이런게 많은 희생을 ㅜ.ㅜ희생된 아이들 생각하면 아직도 가슴이 무너져 내리고 눈물나고..더 열불이 나는건 아무것도 밝혀진게 없다는것
ㅠㅠ 전 못보겠어요