[6]
사이버렉카기사협회대리 | 01:38 | 조회 0 |루리웹
[10]
사이버렉카기사협회대리 | 01:35 | 조회 0 |루리웹
[21]
정의의 버섯돌 | 01:33 | 조회 0 |루리웹
[16]
드레드노트ㅤ | 01:32 | 조회 0 |루리웹
[19]
아라리아라리 | 01:31 | 조회 0 |루리웹
[17]
1q1q6q | 01:30 | 조회 0 |루리웹
[4]
별들사이를 걷는거인 | 01:29 | 조회 0 |루리웹
[12]
별들사이를 걷는거인 | 01:29 | 조회 0 |루리웹
[14]
aespaKarina | 01:28 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-3341283729 | 01:27 | 조회 0 |루리웹
[6]
노비양반 | 01:23 | 조회 0 |루리웹
[10]
아나로그의감성 | 01:23 | 조회 74 |SLR클럽
[7]
트리티니 | 01:05 | 조회 523 |SLR클럽
[50]
| 01:35 | 조회 0 |핫게kr
[7]
드레드노트ㅤ | 01:27 | 조회 0 |루리웹
댓글(12)
과학과 공학
맞네
왼쪽은 연구개발하고 오른쪽은 엔지니어해야함
세로로 쭉 세운 광인도 존재하겠지
예체능이네
차력
오른쪽은 균형보다는 그냥 고정아닌가?
하지만 결과는 같죠?
오른쪽분 ㅈㄴ 힙하넼ㅋㅋ
오른쪽 처럼 마음대로 추가 재료를 써도 된다고 하면, 문제 풀이의 재미가 없지.
최대한 생각해보며 vs 아무튼 빠른 결과 ㅋㅋㅋㅋㅋ
능력자와 경력자?
2번이 훨씬 나음. 단순하고 안정적임. 과학이 필요할 만큼 애초에 요구하는 문제가 복잡하지 않은데 거기다 과학으로 처리하려고 하면 신뢰성,안정성,유지보수 모두 떨어짐.