[36]
| 13:10 | 조회 0 |핫게kr
[72]
| 13:10 | 조회 0 |핫게kr
[66]
| 13:10 | 조회 0 |핫게kr
[47]
| 13:05 | 조회 0 |핫게kr
[49]
| 13:05 | 조회 0 |핫게kr
[6]
OZ00 | 13:05 | 조회 0 |핫게kr
[2]
무뇨뉴 | 13:06 | 조회 0 |루리웹
[9]
초코빵탐 | 13:06 | 조회 0 |루리웹
[20]
만화그리는 핫산 | 13:05 | 조회 0 |루리웹
[14]
깔깔외국유머 | 13:04 | 조회 0 |루리웹
[21]
BurnCrow | 13:03 | 조회 0 |루리웹
[17]
AGENAIYO | 13:03 | 조회 0 |루리웹
[13]
기본삭제대1 | 13:03 | 조회 0 |루리웹
[30]
루리웹-222734216 | 13:02 | 조회 0 |루리웹
[7]
김밥이다 | 12:57 | 조회 0 |루리웹
댓글(7)
제보자 X 님은.. .바로. 부인할 수 없는 산증인! 이라는 사실!
이오하는 죄수가 아니니까.주가조작 강사에게 대접하는 건 당연한거 아니야?
제 기억으론 저때 죄수 신분 이었음
감옥에 있으면서 남부지검으로 수사 도와주러 다녔다고 했음
죄수가 맞았음. 당연한거 아니야.
아~~~ 전 이오하가 누군지 잘 몰라서요.
검찰의 말장난이죠."검사실에서 죄수에게 연어덮밥을 시켜주지 않았다"저건 사실일겁니다.왜냐면,검사실 복도에서 시켜줬어도 저 말은 사실이고,죄수에게가 아니고 참고인에게 시켜줫어도 저 말은 사실이고,연어덮밥이 아니고 생연어덮밥이어도 저 말은 사실입니다.그니까 CCTV 까라고.. ㅆ..