[11]
이세계멈뭉이 | 12:33 | 조회 0 |루리웹
[8]
아랑_SNK | 12:33 | 조회 0 |루리웹
[5]
조마에사오리겨드랑이주먹밥 | 12:33 | 조회 0 |루리웹
[18]
사이버렉카기사협회대리 | 12:32 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-8218530081 | 12:31 | 조회 0 |루리웹
[18]
아랑_SNK | 12:30 | 조회 0 |루리웹
[10]
미하엘 세턴 | 12:27 | 조회 0 |루리웹
[23]
우루룰 | 12:27 | 조회 0 |루리웹
[8]
강등 회원 | 12:25 | 조회 0 |루리웹
[13]
봄날의커피 | 12:20 | 조회 778 |SLR클럽
[22]
운동사나이 | 12:20 | 조회 913 |SLR클럽
[16]
→←↙↓↘→+ | 12:35 | 조회 0 |핫게kr
[7]
SCP-1879 방문판매원 | 12:24 | 조회 0 |루리웹
[3]
Baby Yoda | 12:24 | 조회 0 |루리웹
[5]
다음이주민 | 12:23 | 조회 0 |루리웹
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?