[8]
사슴. | 23:01 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-28749131 | 23:00 | 조회 0 |루리웹
[7]
죄수번호따위 | 23:00 | 조회 0 |루리웹
[2]
황혼의 여신 | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[17]
Nodata | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[11]
생물학과대학원생 | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[10]
행인A씨 | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[22]
THE오이리턴즈! | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[25]
스키피오 아프리카누스 | 22:57 | 조회 0 |루리웹
[6]
운동사나이 | 22:39 | 조회 394 |SLR클럽
[14]
암암이 | 22:49 | 조회 375 |SLR클럽
[1]
미하엘 세턴 | 22:57 | 조회 0 |루리웹
[4]
aespaKarina | 22:54 | 조회 0 |루리웹
[44]
루리웹-3674806661 | 22:54 | 조회 0 |루리웹
[35]
죄수번호-아무번호3 | 22:54 | 조회 0 |루리웹
댓글(38)
그래서 저출산이 괜히 가장 평화적이고 현실적인 친환경이라는 게 아님
시민들이 아무리 아껴봐야 유명인이 전세기 함 날리면 도로묵이라더만
전세기부터 제한해야하지 않나 싶음
인구 5천만 나라가 아무리 분리수거 재활용 해봐야
인구 3.3억의 나라가 이러고 사는 이상은....
야들은 분리수거 자체를 안하더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 전부 섞어서 버림 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(대충 이런거엔 일개 시민이 아끼는건 유의미하지 못하고 기업을 줘패야한다는 내용)
타노스라도 나오지 않는 이상
게다가 에너지 절약, 소비 효율 증가 정도로는 탄소 증가속도를 늦추는거지 총량을 줄일 수 있는건 아니라...
한국이 1인당 탄소배출 개쩌는것도 개인의 낭비가 심해서가 아니라 산업특성.
뭐 개인탓은 아니라지만 글로벌 협력사업에서의 트롤인건 맞긴한데 애당초 인당으로 쪼개서 랭크 높게 잡아도 머릿수라는 압도적 차이요소가 있어서 결국 중국 인도 미국 3국가에서 뭐 성과가 나와야 함