비행기가 뜨는 원리가 사실 물리학으로 보면 미스테리라고함. 뜨는 이유를 모르겠다고함
[2]
위 쳐 | 01:47 | 조회 0 |루리웹
[29]
ㅍ.ㅍ | 01:44 | 조회 0 |루리웹
[8]
피파광 | 01:41 | 조회 0 |루리웹
[40]
| 01:45 | 조회 0 |핫게kr
[10]
연중무휴 | 01:40 | 조회 0 |루리웹
[16]
Arche-Blade | 01:40 | 조회 0 |루리웹
[50]
| 01:40 | 조회 0 |핫게kr
[24]
| 01:40 | 조회 0 |핫게kr
[11]
후루룰룩 | 01:39 | 조회 0 |루리웹
[30]
허드슨리버 | 01:39 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-7131422467 | 01:38 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-7131422467 | 01:35 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-7131422467 | 01:34 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-7131422467 | 01:33 | 조회 0 |루리웹
[2]
아라리아라리 | 01:33 | 조회 0 |루리웹
대충 우리가 차 구조를 몰라도 운전하는 건 가능한거랑 같은 거지.
엔진구조 같은거 몰라도, 핸들을 돌리거나 엑셀을 밟으면 어떤 작용을 하는 지는 아니 그걸 정리하면 이용할 수는 있지.
베르누이의 정리로 완전히 설명은 못하더라도 그것에 순응하게 운영설계하는 게 가성비적이겠지
민항기는 거기에 맞춰서 하고 군용기 경우는 배면 비행이나 코브라 기동 같은걸 해서 다른 이론도 있어야 함
인류는 아직 '공간'이 뭔지도 물리적으로 명확하게 설명하지 못하잖아 ㅋㅋㅋ
공기의 흐름도 정확한 시뮬레이션이 힘들다지