[10]
Prophe12t | 13:50 | 조회 0 |루리웹
[17]
그랬으면좋겠네 | 13:43 | 조회 470 |SLR클럽
[14]
pokepoke | 13:46 | 조회 542 |SLR클럽
[46]
sabotage110 | 13:49 | 조회 0 |루리웹
[12]
토르맨 | 13:49 | 조회 0 |루리웹
[7]
모토리 | 12:29 | 조회 2485 |보배드림
[14]
모피어스 | 13:38 | 조회 645 |SLR클럽
[19]
포근한섬유탈취제 | 13:46 | 조회 0 |루리웹
[24]
산복도로사진쟁이 | 13:33 | 조회 633 |SLR클럽
[5]
초고속즉시강등머신 | 13:48 | 조회 0 |루리웹
[5]
지구별외계인 | 13:43 | 조회 0 |루리웹
[1]
피파광 | 13:44 | 조회 0 |루리웹
[15]
비사라 | 13:44 | 조회 0 |루리웹
[18]
어른의 카드 | 13:42 | 조회 0 |루리웹
[8]
오미자만세 | 13:39 | 조회 0 |루리웹
일방통행 역주행인가 왜 그런 주장을
차 입장에선 혼자 넘어진거 맞는데
사람이나 오토바이 입장에선 놀라서 스텝꼬이면 넘어지는건 맞고, 비접촉과실도 3 이상 인정되는
추세류
그럼 운전하지말라는거냐 -> 신호 없는 교차로는 뭐든 튀어나올 수 있다는 전제로 운행하라는 것
놀라서 넘어진건 맞음 골목길 천천히 나오는게 맞긴 합니다
댓글 보면 당연하다 듯이....달림...스벌 그러면 운전자 핸들에 머리 들이 박고 내리다 넘어지고...
역으로 고발 하면됨...
저런 애들 보험 안들어있을게 뻔하니...ㄷㄷ
차 운전자가 놀라서 핸들돌리는 바람에 인도아래로 내려와 서있던사람 깔아뭉개서 사망사고났던 건은 핸들돌린 운전자가 아니라 핸들돌리게 만든 원인제공 즉 놀라게했던 상대 과실 100 나온 판례도 있죠
ㅎㄷㄷ
한문철에도 나와있네요
![](http://img3.hotge.co.kr:20080/img/2024/05/11/1715395805_244925658.png)
선진입이든 상대중과실이든 뭐든 있어야 일방과실 주장해볼 수 있는데 신호없는교차로는 어렵다
본인의 운전미숙으로 넘어진건데 왜이러는건지