직구규제 근황 (feat. 관세청) +75 [40]

댓글(41)

• 금인자수05/22 답글달기

  문제는 연구용역을 할꺼면 정책을 내지르기전에 해야되는건데 정책 지르고 난 후 용역하면 무슨 소용이냐고

• 김츄럴05/22 답글달기

  당연히 지들 입맛에 맞게 써달라고 샤바샤바함. 저 씹등신 새끼들은 사전에 저런것도 안해놓고 사후에 지르는 진퉁 머저리들이네

• 블랙미노타우르스05/22 답글달기

  이걸 이제 하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

• 메르스스타일05/22 답글달기

  이딴 연구에 9천만원이나 꼴박해야함?

• 메르스스타일05/22 답글달기

  애초에 경제 연구면 틀려도 그만 아님? 결과물이야 결국 뻔하게 내놓겠지

• 루리웹-089095740405/22 답글달기

  시발
  연구하고나서 악영향이있으니 금지합니다.
  일단 금지하고나서 핑계나 연구해보자ㅋㅋㅋㅅㅂㅋ

• @Crash@05/22 답글달기

  9000
  
  돈 참 쉽게 쓴다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

• 팬티속다람쥐05/22 답글달기

  뇌피셜 씨게 굴려줄 교수한명 구합니다! 같은거지?

• 무릉도원05/22 답글달기

  어떻게든 트집 잡아서 관세 올리고 직구 막을 생각만 가득하네

• 날개비상05/22 답글달기

  이래서 학문 결과라고 하더라도 논문하나, 연구집단 하나만 믿으면 안됨
  애초에 논문하나를 할 때도 피어리뷰같은걸 통해 최대한 '개인' 혹은 '소수 집단' 의 가치관을 배제하려고 하는데
  결국 저렇게 돈뿌려놓으면 그런 가치관을 배제하려는 노력도 희석되기 마련이라
  다양한 논문과 학계의 방향성을 보고 객관성을 판단하는 게 중요함

• 민트초코맛 댕댕이05/22 답글달기

  결론이 정해진 연구용역 9000만원ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1 2 3

댓글을 남겨주세요.