[34]
보리로지은밥 | 18:30 | 조회 0 |루리웹
[25]
lIlIlllllllIIIlI | 18:24 | 조회 0 |루리웹
[15]
midii | 18:22 | 조회 582 |SLR클럽
[6]
1가구1주택 | 17:37 | 조회 2297 |보배드림
[28]
nnnnnnn | 17:33 | 조회 2143 |보배드림
[0]
Luminous00 | 17:29 | 조회 362 |보배드림
[9]
검둥개 | 17:20 | 조회 1774 |보배드림
[21]
sheetmetal | 17:19 | 조회 1677 |보배드림
[10]
핵인싸 | 18:26 | 조회 0 |루리웹
[16]
풀모닝 | 16:51 | 조회 4103 |보배드림
[9]
GV80 | 16:50 | 조회 2255 |보배드림
[29]
나요즘형아가남자로보여 | 18:25 | 조회 0 |루리웹
[6]
GV80 | 16:45 | 조회 1499 |보배드림
[10]
밍먕밀먕밍먕먕 | 18:24 | 조회 0 |루리웹
[5]
그때즈음 | 16:37 | 조회 512 |보배드림
댓글(17)
AI 도입하면서 기존 판례 싹 다 무시하고 AI의 재량에 맡긴다 뭐 이렇게 바뀌는 게 아니라면
전관예우성 사심듬뿍 판결은 많이 줄어들겠지만 드라마틱한 형량의 증가 같은건 기대하기 힘들 듯.
난 그놈의 전관예우성 판결만 사라져도 좋겠는데...
평가 주체를 다원화 시키는 것도 한 방법이겠다
마냥 대체시키지 말고 법관도 있고 배심원도 있고 ai 빅데이터도 써서 다수가 동의할 수 있는 판결을 도출하는건 안될까?