[21]
OO! | 21:21 | 조회 0 |루리웹
[3]
쌈무도우피자 | 20:57 | 조회 0 |루리웹
[1]
나래여우 | 20:38 | 조회 0 |루리웹
[7]
Stray_star | 21:21 | 조회 0 |루리웹
[12]
보추의칼날 | 21:20 | 조회 0 |루리웹
[8]
TSZ.kr | 21:13 | 조회 0 |루리웹
[22]
피파광 | 21:12 | 조회 0 |루리웹
[15]
[X100]Dreamer | 21:05 | 조회 1615 |SLR클럽
[8]
SeoYunPAPA | 20:44 | 조회 2594 |보배드림
[4]
벗바 | 21:10 | 조회 0 |루리웹
[4]
강등 회원 | 21:16 | 조회 0 |루리웹
[6]
못배트 | 21:15 | 조회 0 |루리웹
[12]
정킈 | 21:09 | 조회 0 |루리웹
[4]
하나사키 모모코 | 24/06/24 | 조회 0 |루리웹
[8]
하나사키 모모코 | 24/06/23 | 조회 0 |루리웹
뭐랄까 마르크스가 경제학이 아닌 사회학으로 인정받았다는 것과 같은 논리인가 ㄷㄷ
어릴 때 알던 것과 달리 간디나 테레사 수녀도 이전에 갖고있던 성인같은 이미지가 아니었음
어제도 올라왔는데 걍 오버하는 소리임 비교대상이 다윈이면 누가 유명하다는 말을 할수있겠나? 거기다 다윈도 저때는 아직 진화론의 연구가 부족한때라 제대로 반박을 못함.
에디슨도 저런 케이스 아닌가
뭐냐 누구말이 맞는거임