[21]
리사토메이 | 22:00 | 조회 0 |루리웹
[39]
유게렉카 | 21:59 | 조회 0 |루리웹
[7]
내인생365 | 21:51 | 조회 320 |SLR클럽
[6]
California.T | 21:48 | 조회 414 |SLR클럽
[7]
JG광합성 | 21:28 | 조회 0 |루리웹
[17]
보추의칼날 | 21:51 | 조회 0 |루리웹
[30]
월돚하면서루리웹하기 | 21:51 | 조회 0 |루리웹
[1]
파칭코마신 | 13:11 | 조회 0 |루리웹
[8]
현샤인 | 21:19 | 조회 4608 |보배드림
[16]
컬럼버스 | 21:12 | 조회 4797 |보배드림
[32]
나요즘형아가남자로보여 | 21:50 | 조회 0 |루리웹
[6]
토니아이오미 | 21:45 | 조회 180 |SLR클럽
[8]
마데온 | 21:47 | 조회 3004 |오늘의유머
[7]
kkb16703 | 21:35 | 조회 299 |SLR클럽
[11]
굉장하네 | 21:27 | 조회 271 |SLR클럽
이거 저번에도 나왔던거 그대로 다시 들고온건데
변인통제부터 잘못된 실험인데 대체 왜 자꾸 들고오는거냐
한쪽은
브레이크등은 EDR 상관없이 밟으면 무조건 들어오게 되어 있는데
브레이크등이 들어온 적이 없다
차량이 1차사고 시점에서 추돌이 아닌 브레이크를 밟은 거기 때문에 속도가 다를 수밖에 없다 등등
의견이 엇갈리던데
으음....
이거 브레이크 밟았다가 아니라 재현실험에서 값이 다르게 나왔기 때문에 엑셀 밟았다는 근거로 나온 edr의 신뢰성이 떨어진거 아님?
물건을 샀는데 이거 불량을 산 사람이 입증해야 하는게 맞는거야?
아무래도 좀 이해가 안가.