[2]
89.1㎒ | 13:39 | 조회 389 |오늘의유머
[5]
이미사용중인 | 13:36 | 조회 743 |오늘의유머
[7]
콰이어 | 13:35 | 조회 710 |오늘의유머
[3]
헉냠쩝꿀 | 13:34 | 조회 557 |오늘의유머
[7]
마데온 | 13:32 | 조회 825 |오늘의유머
[4]
독심술사신씨 | 13:10 | 조회 1016 |오늘의유머
[10]
감동브레이커 | 13:08 | 조회 2856 |오늘의유머
[3]
우가가 | 13:07 | 조회 2184 |오늘의유머
[6]
레드포스트 | 13:25 | 조회 557 |SLR클럽
[16]
*3rdEyeS* | 13:23 | 조회 1241 |SLR클럽
[12]
*3rdEyeS* | 13:19 | 조회 1188 |SLR클럽
[6]
보배드림회장 | 13:20 | 조회 1071 |보배드림
[10]
공중부양연구소 | 13:14 | 조회 1529 |보배드림
[4]
진짜싼아이 | 13:14 | 조회 673 |보배드림
[60]
불티나푸롭션 | 13:10 | 조회 2736 |보배드림
매우 유용한 정보 감사합니다
오홍~ 사고가 안나면 문제가 아닌데 사고가 나면 문제.
사고가 "안 난다" 라는 대전제가 가능하다면 (미래 확정) 저래도 됩니다만. 사실, 저런 식으로 미래를 맘대로 선택하는 수준이라면 , 보험 - 대리운전 등등이 필요없으니까요. 사고가 날지 안 날지 "불확정성 - 미지의 미래" 이기 때문에 보험을 드는 건데, 저 따위로 나오는 거니까 운행 종료 지 꼴리는 대로 눌러버리는 대리 운전 기사는 인간 쓰레기가 맞는 거죠.
민취한 경우 저런일 벌어지면 그냥 당하겠네요.
오호 매우 유용한 정보 감사합니다
MOVE_HUMORBEST/1763171