[8]
凸凹凸凹凸凸凹 | 09:22 | 조회 1006 |SLR클럽
[10]
보추의칼날 | 09:26 | 조회 0 |루리웹
[13]
지정생존자 | 09:24 | 조회 0 |루리웹
[24]
푸른미르내 | 09:05 | 조회 3736 |보배드림
[22]
Djrjeirj | 09:21 | 조회 0 |루리웹
[16]
ablo666 | 08:50 | 조회 4351 |보배드림
[9]
납세의무 | 08:45 | 조회 2212 |보배드림
[6]
금융치료전도사 | 08:38 | 조회 1172 |보배드림
[59]
엠버의눙물 | 09:21 | 조회 0 |루리웹
[11]
리틀리리컬보육원장 | 09:20 | 조회 0 |루리웹
[14]
Saramim | 08:28 | 조회 2293 |보배드림
[7]
걸인28호 | 08:03 | 조회 4438 |보배드림
[29]
wizwiz | 09:19 | 조회 0 |루리웹
[28]
끔찍가츠 | 07:30 | 조회 2498 |보배드림
[21]
파이올렛 | 09:17 | 조회 0 |루리웹
이건 내가 볼땐 이겨도 이긴게 아님. 약올리거임. 사법부가.
사법계 전체가 썩어있다는 반증이 확실한 게. 보통 패소한 쪽의 소송 비용 부담 비율을 더 크게 잡아야 됩니다. 패소했다는 건, "피해를 입었다" 라는 사실에 대한 증명에 실패하거나 "피해를 준 가해자" 로 증명되었다는 겁니다. 즉, 사실상의 가해자나 다름없기 때문에 소송 비용 또한 더 많이 부담해야 되는 게 당연하잖습니까. 그럼에도 불구하고 "승소한 쪽" 의 비용 부담 비율을 높였다는 것 자체가 무조건 억까하고 싶어서 환장했다는 걸 드러내는 겁니다. 왜냐면, "위조 증명 수법 증명 실패" 등등 지들 패거리를 망신 준 게 있으니까 빡친다는 거죠.
https://www.ajunews.com/view/20210630171337276 5000만 달러 기원합니다!!
미국이었으면 좃센일보 벌금 100억 물어야 할텐데
법버러지들이 기레기들 소굴을 보듬어줘야지 같은 DNA의 끌림
MOVE_HUMORBEST/1767332