http://www.dogdrip.net/174164348
위 링크참고))
"미국 연방 대법원의 여성대법 긴즈버그(RBG)가 대법관 아홉 명 중 여성은 몇 명 필요하냐고 물어보면 늘 "전원" 이라고 답하곤 합니다.
그 일화를 굳이 떠올리지 않아도 법이 누구의 관점에서 만들어졌는가는 우리를 항상 고민하게 만들지요"
손석희의 앵커브리핑
http://mnews.jtbc.joins.com/News/Article**x?news_id=NB11680684
가디언지에 실린 법조계 성평등, 여성진출에 관한 오피니언 기사 발췌
Justice Ginsburg's distant dream of an all-female supreme court 전원이 여성인 대법원의 먼 꿈
So now the perception is, yes, women are here to stay. And when I'm sometimes asked when will there be enough [women on the supreme court]? And I say when there are nine, people are shocked. But there'd been nine men, and nobody's ever raised a question about that."
Ginsburg's comments, which were made last month, ruffled some feathers ? but she's right. As she herself pointed out, for most of the supreme court's history, all of the justices were men and no one "ever raised a question" about that. The court isn't like Congress or a corporation where there are hundreds of people serving and female-only representation would suggest a serious (and probably intentional) imbalance. There are only nine justices on the supreme court. It's not unreasonable to think that, at some point, nine of the finest legal minds in the country would belong to women.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/nov/30/justice-ginsburg-all-female-supreme-court
이 글 중 밑줄 친 하단의 부분만 따 보자
The court isn't like Congress or a corporation where there are hundreds of people serving and female-only representation would suggest a serious (and probably intentional) imbalance.
이것을 고려하여 보면
There are only nine justices on the supreme court. It's not unreasonable to think that, at some point, nine of the finest legal minds in the country would belong to women.
대법관은 법에 따라 판결하는 대법관일 뿐이기 때문에 9명 전원이 여성이 되더라도 이상할게 없다. 대법원은 국회나 회사가 아니기 때문에 '몇명정도 비율이 적당하냐'는 질문은 말이 안된다
[3]
컵팡 | 24/04/25 | 조회 1347 |보배드림
[9]
작은촛불 | 24/04/25 | 조회 2752 |보배드림
[14]
현샤인 | 24/04/25 | 조회 5410 |보배드림
[15]
꿰뚫어보는현자 | 24/04/25 | 조회 4120 |보배드림
[7]
Ez맨 | 24/04/25 | 조회 2535 |보배드림
[9]
다크라이터 | 24/04/25 | 조회 1639 |보배드림
[4]
방향지지등 | 24/04/25 | 조회 610 |보배드림
[6]
인생은불법 | 24/04/25 | 조회 1066 |보배드림
[10]
유게부차관 | 24/04/25 | 조회 1388 |보배드림
[15]
소설쓰네 | 24/04/25 | 조회 2983 |보배드림
[8]
현샤인 | 24/04/25 | 조회 4032 |보배드림
[8]
영자의전성시대 | 24/04/25 | 조회 5359 |보배드림
[19]
천안시티즌 | 24/04/25 | 조회 3760 |보배드림
[5]
탄핵이답이다 | 24/04/25 | 조회 4209 |보배드림
[7]
영창전문가 | 24/04/25 | 조회 7868 |보배드림
댓글(10)
오.. 팩트 체크
손석희가 그렇죠 뭐 ㅋㅋㅋ
추천합니다
촛불때는 어떻게 해서든 살아남아야 했고....살아남은 이후 뉴스거리가 부족한터에
미투가 터졌고....미투를 살리려 애를 쓰다보니... 미투 아닌걸 미투라고 해서 불지피다가
결국 외면 당하는 신세.....
뭐로 증명 하냐고?? 손사장...니네 시청률 보면 답 나온다...그것 마져 모른척 하진 않겠지...
하긴 종편이 5%면 잘 나오는 편이라고 자뻑하면 할말은 없다만...ㅡㅡ....
옛날 지상파 3%대 였음 애국가 시청률 이라고 그담날 하루종일 조롱당했다....
퇴사한지 오래되서 기억은 하는지 모르겠지만..
오 팩트체크는 무조건 추천
팩트체크 좋아하던 방송사가 정작 진짜로 팩트체크 안하네.
jtbc 제보하고 정정보도.
낼때까지 계속 민원넣고.
방송심의위원회에도 넣으셔야겠네요.
사실을 호도해서
왜곡.보도의 FM사례네요.
혼란스럽네요새
흐음...미투부터 좀 마시가는거같네..
손사장 요즘 왜 이러나 싶네요..
페미관련 무슨 큰 약점이라도 잡혀서 페미앞잡이질하는 것이 아닌가 싶은 의구심이 막 드는군요.