뭔가 하고 봤더니 감청의 정의를 설명해주는데
보다시피 '감청'이란 암호화돼 송수신되는 내용을 '열람 가능한 상태로 전환'해 파악하는 것이라고 합니다.
이 말인 즉슨 너네가 패킷 보내는 거는 암호화가 안돼있는 거니까 SNI필드 차단 기술은 감청이 아님 이말 입니다
근데 이 트윗을 보고 감청의 정의를 찾기 위해 헌법, 통신비밀보호법을 뒤지던 도중에
통신비밀보호법 2조 7항을 보게 되었는데.
2조 7항이 뭔가하면
요약하면 통신의 내용을 가져가거나 들여다보거나 방해하는 행위가 감청이라는 것인데
아까 저 위의 트윗은 분명 암호화되어 있는 것을 복호화해서 보는 행위가 감청이라고 했는데,
통신비밀보호법 2조 7항에 평문으로 보내는 통신을 들여다보는 행위도 감청에 포함됩니다.
SNI필드차단 기술이 https의 인증 과정에서 주고 받는 SNI패킷(평문)에 기록된 도메인을 들여다보고 차단하는 방식인데
정부의 주장은 SNI패킷은 평문이고, 감청은 암호화되어있는걸 볼 수 있게 파악하는 행위니까 감청이 아니라고 계속 주장하는데
통신비밀보호법에서의 감청의 정의는 평문 뜯어보는 것도 감청이라고 합니다.
결국은 정부의 불법행위라고 할수 있습니다
https://www1.president.go.kr/petiti...
청원 주소입니다
청원 2차 통과되는 최초의 사례를 만들어봅시다
[22]
beogyoz | 23/08/06 | 조회 5742 |뽐뿌
[15]
beogyoz | 23/08/06 | 조회 8786 |뽐뿌
[58]
시네키노 | 23/08/06 | 조회 12259 |뽐뿌
[90]
묻고더블로가! | 23/08/06 | 조회 23801 |뽐뿌
[44]
tyuihnb | 23/08/06 | 조회 25936 |뽐뿌
[79]
odeng123 | 23/08/05 | 조회 7029 |뽐뿌
[95]
inthepouch | 23/08/06 | 조회 669 |뽐뿌
[13]
백호랑이의기운을받자 | 23/08/06 | 조회 6510 |뽐뿌
[79]
odeng123 | 23/08/05 | 조회 6670 |뽐뿌
[10]
Shampoo | 23/08/06 | 조회 6584 |뽐뿌
[85]
묻고더블로가! | 23/08/06 | 조회 22144 |뽐뿌
[82]
시네키노 | 23/08/06 | 조회 29671 |뽐뿌
[67]
그놈e그놈 | 23/08/06 | 조회 28983 |뽐뿌
[44]
터도후겨 | 23/08/06 | 조회 31704 |뽐뿌
[78]
묻고더블로가! | 23/08/06 | 조회 19577 |뽐뿌
댓글(15)
이거 해도해도 너무하는 거 아닌가요
불편한 그분들 또 달려오실듯
일단 동의합니다. 꼴페미짓은 못보겠네요.
본문 읽고 공감해서 참여합니다
정부기관이 국민알기를 호구로 아는건 정권이 바뀌어도 여전하네
하~~~
이 분들은 이해력이 정말 딸리는걸까요?
동네 케이블tv 유선방송 보는데 특정채널(유료채널) 누르면 '치이익~'만 나오면 감청인가요?
내가 올레 tv 최저가 채널만 보는데 유료채널 눌렀는데 안나오면 감청인가요?
이게 iptv 채널 차단인가요? iptv 감청인가요?
유료 채널 차단 아닌가요?
원래 못보는 유료채널 그동안 못막아서 잠깐 열려 있던거 이제사 막았는데
이게 왜 감청이죠?
그거 님이 특정채널정보 채간거 아니에요
그냥 노이즈에요 아무의미없는 노이즈
주변전자장치에거 나오는 전자파 간섭으로 인해 발생한 노이즈입니다.
기본적인 지식도 없으면서 누가 누구한테 이해력탓을 하나요
이해를 못한건 본인같은데요
https가 유료도 아니고
유료채널차단이라 해도
내가 내돈내고 보는걸 차단하면
그게 정상인가요?
현직 엔지니어들이 하나 같이 감청이 아니라고 말하는데 왜 거짓말이라고 하는지 모르겠네요
그낭 감성의 영역인가요? 무조건 감청이어야해!! 라고 말하고 싶은건가?
전 정권들에서도 이런일이 생기고 논란이 계속되면 나오는 말들이 있었죠?
'그럼 정부가 납득이되게 충분히 설명하고 해명하면 된다'
근데 지금 정부는 여기말다르고 부처말다르고... 지금 중구난방이에요
어디는 감청아니다 어디는 용서없다 어디는 필요한조치다...
아니면 아니라고 충분히 설득해야 맞지 않나요...
난데없이 제한당한건 전국민인데.
관련 댓글 하나라도 가져와 보시죠
암호화 안된 패킷을 보는것도 감청인 마당에
암호화 된 https 패킷을보고 감청한다는게
감성의영역인가요? 말에 반박을 하려면 본인이 근거를
들고와서 반박하세요 어디서~했는데 ~다 이거는
누구나 쓸수 있습니다
통신사의 내부기밀인 유저들의 접속주소 데이터가
무슨수로 정부기관에 전해진다는거죠? 영장없이 이런짓을 하면 범죄입니다
예전에 새누리당이 정부가 영장없이 통신데이터를 감청할 수 있게하는 "테러방지법"을 입법하려했는데
얘네는 당연히 가능한걸 굳이 입법하려다 망신만 당한건가요?
음 답변이 개돼지용인듯.
기존 차단방식을 차량을 예로 들자면....
DNS 차단 방식 : 네비를 켜서 야동 목적지를 검색하면 warning.or.kr로 안내함.
SNI 까보는 방식 : 해외 네비를 사서 검색하면 야동목적지가 제대로 검색되니까 톨게이트에서 통행하는 모든차량의 네비 목적지를 확인한 다음 톨게이트에서 차량 진입을 막음.
지나가는 미니스커트 입은 여자 다리 쳐다보면 성희롱이니 어쩌니 하면서 암호화 되지 않았다고 해서 패킷을 까보는게 감청이 아니라는분들은.. 깨진 대가리 좀 꼬메시길..
그리고 야동은 유통이 불법이지 보는건 불법이 아닙니다... 현 정부에서 불법 음란 사이트라고 부르는 사이트들은 우리나라 기준이지 사이트를 운영하는 국가에서는 불법이 아니구요..
제 말에 반박 하셔도 좋고 다른의견 주셔도 좋습니다
다만 논리와 근거를 가지고 말해주세요