[19]
보추의칼날 | 22:55 | 조회 0 |루리웹
[7]
ㅇㅇ(323.65) | 22:53 | 조회 0 |루리웹
[27]
소소한향신료 | 22:51 | 조회 0 |루리웹
[7]
검은투구 | 22:51 | 조회 0 |루리웹
[10]
쫀득한 카레 | 22:39 | 조회 0 |루리웹
[5]
새대가르 | 22:48 | 조회 39 |루리웹
[9]
루리웹-1355050795 | 22:44 | 조회 14 |루리웹
[16]
5324 | 22:43 | 조회 27 |루리웹
[37]
철냉면 | 22:42 | 조회 6 |루리웹
[39]
야옹야옹야옹냥 | 22:41 | 조회 18 |루리웹
[3]
새대가르 | 22:40 | 조회 26 |루리웹
[20]
aufrechtmelcher | 22:40 | 조회 11 |루리웹
[18]
나래여우 | 22:39 | 조회 17 |루리웹
[30]
루리웹-2637672441 | 22:37 | 조회 15 |루리웹
[9]
느와쨩 | 22:34 | 조회 15 |루리웹
댓글(5)
그렇다면 살아있는 화가의 그림을 왕창 산 다음 죽인다면 많이 벌 수 있지 않을까
그런 걸 투자라고 하죠 하지만 투자의 대부분은 실패함
그렇다면 뜰 화가 뜬 화가 안 뜰 화가를 적당히 섞어서 투자상품을 만든게 바로 서브프라임 모기지
애초에 전쟁 안 일어나고 경제만 안 흔들렸으면 히틀러는 계속 저러고 살았을 거란 게 정설 아닌가
미대 떨어진 게 진짜 문제가 아니고 ㅋㅋ
히틀러가 그림으로 꽤 짭짤하게 돈을 번건 맞지만 고흐랑 비교는 올바르지 않은데
고흐는 진짜 예술작품 만들려던 마인드였고 히틀러는 그냥 상업 작품용 그림 납부하던 개념이라