"공급자들은 생산을 늘리는 대신에 그냥 가격만 올려서 국산물품 가격이 폭등하였고
결과적으로 국내 자본가와 상인만 이득을 보게 되었다."
[18]
부르ㅡ르 | 04:54 | 조회 24 |루리웹
[4]
성기에뇌박음 | 03:50 | 조회 35 |루리웹
[10]
성기에뇌박음 | 04:34 | 조회 34 |루리웹
[15]
전귀엽기라도하죠 | 04:40 | 조회 31 |루리웹
[8]
아재개그 못참는부장님 | 04:24 | 조회 5 |루리웹
[5]
근성장 | 24/06/01 | 조회 32 |루리웹
[10]
김이다 | 04:08 | 조회 47 |루리웹
[5]
실버메탈 | 03:52 | 조회 40 |루리웹
[1]
노아위키 | 03:54 | 조회 24 |루리웹
[2]
-ROBLOX | 03:50 | 조회 40 |루리웹
[8]
c-r-a-c-k-ER | 03:51 | 조회 28 |루리웹
[6]
FoxPhilia | 03:43 | 조회 9 |루리웹
[8]
人生無想 | 03:38 | 조회 17 |루리웹
[11]
카스가노소라 | 03:37 | 조회 18 |루리웹
[8]
ㅇㅇ(323.65) | 03:31 | 조회 44 |루리웹
급식 때 물산장려운동의 저런 뒷모습은 안가르쳐 줬었는데
역시 뒤가 구려서 애들한테 가르치기 뭐했던건가?
시발 나도 저 뒷이야기는 처음 봄
나는 실패했다는 것만 배웠는데 왜 어떻게 실패했는지는 안알려줬음
???: 사회주의자가 했던 주장을 교과서에 싣자고? 너 빨갱이 옹호해?! 너 빨갱이야?!
역사를 가르치는게 아니라 신토불이 국뽕 주입하려는게 목적이었으니까.
옛날 교육들이
어떤 현상의 단면만 가르치는 일이 흔했지.
왠지 모호하게 일본이 방해를 해서 실패했나 싶었는데...
그것보다는 저 비판이 사회주의와 민중세력이라 자본주의가 주도했던 물산 장려 운동의 비판을 국사책이 쓰기가 부담스러웠던 거임.
공무원 한국사나 한능검 준비하면 저거 배우는데 그냥 인간욕심엔딩이라고 알려줌
자본에는 국적이 없다는 오래된 말이 있지.