[6]
건실한청년 김유붕 | 01:55 | 조회 7 |루리웹
[15]
루리웹-죄수번호1 | 02:00 | 조회 11 |루리웹
[16]
☆더피 후브즈☆ | 01:58 | 조회 6 |루리웹
[25]
인형사 로젠 | 01:58 | 조회 8 |루리웹
[3]
Dr 9년차 | 01:50 | 조회 23 |루리웹
[3]
빛의운영자スLL | 01:54 | 조회 44 |루리웹
[3]
전귀엽기라도하죠 | 01:52 | 조회 20 |루리웹
[3]
아재개그 못참는부장님 | 01:56 | 조회 15 |루리웹
[6]
루리웹-죄수번호1 | 01:56 | 조회 36 |루리웹
[3]
LEE나다 | 01:55 | 조회 8 |루리웹
[25]
가슴이 좋습니다 | 01:44 | 조회 28 |루리웹
[1]
쌈무도우피자 | 24/06/16 | 조회 26 |루리웹
[7]
루리웹-3178988217 | 00:47 | 조회 22 |루리웹
[5]
그림만 올림 | 01:45 | 조회 17 |루리웹
[6]
smile | 01:42 | 조회 18 |루리웹
이거 저번에도 나왔던거 그대로 다시 들고온건데
변인통제부터 잘못된 실험인데 대체 왜 자꾸 들고오는거냐
한쪽은
브레이크등은 EDR 상관없이 밟으면 무조건 들어오게 되어 있는데
브레이크등이 들어온 적이 없다
차량이 1차사고 시점에서 추돌이 아닌 브레이크를 밟은 거기 때문에 속도가 다를 수밖에 없다 등등
의견이 엇갈리던데
으음....
이거 브레이크 밟았다가 아니라 재현실험에서 값이 다르게 나왔기 때문에 엑셀 밟았다는 근거로 나온 edr의 신뢰성이 떨어진거 아님?
물건을 샀는데 이거 불량을 산 사람이 입증해야 하는게 맞는거야?
아무래도 좀 이해가 안가.