복지를 줄여야 경제가 살아난다면 이건 뭐지 +78 [12]

댓글(12)

• 범성애자07/08 답글달기

  사기맵?

• 대한제국공군07/08 답글달기

  전쟁특수

• 금빛곰돌이07/08 답글달기

  사실 2차대전으로 살아난거지만..

• 아카라나쟈07/08 답글달기

  총력전=무제한으로 세금을 걷어서 무제한으로 공공지출을 뿌리는 행위라....
  
  총수요가 해외에서 하는 세계대전보다 더 늘어날 수 있는 방법이 생각나지 않을정도.

• 비삭07/08 답글달기

  부유층에게 꽤 많은 세금을 매긴 건 쏙 빼더라.

• HMS뱅가드07/08 답글달기

  복지 자체는 필요한데 한번 시행하면 취소 어려우니 신중하게 해야 하긴 함
  툭하면 나오는 노인 생활안정 명목의 노령기초연금 인상안 같은 거, 국민연금 납입하지 않고 버텨도 국민연금 어지간히 낸 만큼 세금으로 나온다, 그런 인식 박히게 하면 국민연금 운영 개판됨

• 방구석07/08 답글달기

  대처 : 복지 줄이는게 어렵다뇨? 겁나 쉽던데
  레이건 : ㄹㅇㅋㅋ
  트럼프 : (꺼억)

• 루리웹-856814538607/08 답글달기

  그래서 수정자본주의가 태어났잖아 ㅋㅋ

• PIXAR07/08 답글달기

  공공사업은 중요하긴함 계속 나라에서 공사를 해야 산업이 돌아서

• 사랑을 담아서D.VA07/08 답글달기

  근데 살려놓니 다시.회귀성원리 터져서 신자유주의 감
  요세ㅜ다시.터질거 같음

• 국끓일때넣으면맛있음07/08 답글달기

  복지를 줄여야 경제가 산다는게
  재산에 대한 세금 x 상속세폐지
  국민연금 , 건강보험 , 노동보험 , 고용보험 폐지
  최저임금제 폐지 같은거랑 같이 주장하는거라
  잘 걸러 들어야함

• 방구석07/08 답글달기

  사실 살렸다와 못살렸다라는 의견이 공존하는 이유가 시계열을 자세하게 안 봐서 그럼. 루즈벨트가 1933년부터 35년까지 1차 뉴딜을 했는데 이때는 휴이 롱 등 민주당 내 반대파 + 연방법원 때문에 적극적으로 못했음. 그래도 그럭저럭 회복세에는 돌아감.
  
  35년 즈음부터 더 적극적인 뉴딜인 공공사업진흥국을 비롯한 2차 뉴딜을 실시했음. 이때는 대공황 이전 수준까지 경제를 살리는 데 성공함. 이 덕에 36년 재선에도 성공했고.
  
  문제는 1937년에 도로 불황이 돌아왔는데, 이거에 대한 해석이 서로 다름. 뉴딜을 하면서도 계속 이어나갈 예산이 애매했다는게 케인지언들의 논리고, 애초에 뉴딜 자체가 문제였다는 게 자유주의파의 논리였음. 근데 결국 세계 2차대전이 터지는 바람에 뭐가 문제였는지 답이 안나옴.....

댓글을 남겨주세요.