[4]
보추의칼날 | 17:24 | 조회 0 |루리웹
[13]
도미튀김 | 17:19 | 조회 0 |루리웹
[9]
건전한 우익 | 17:25 | 조회 0 |루리웹
[12]
아이고정남아! | 17:25 | 조회 0 |루리웹
[41]
십미터로빈후드 | 17:25 | 조회 0 |루리웹
[5]
대기중인어뢰 | 15:36 | 조회 0 |루리웹
[18]
묻지말아줘요 | 17:22 | 조회 0 |루리웹
[26]
잭 그릴리쉬 | 17:22 | 조회 0 |루리웹
[30]
부분과전체 | 17:12 | 조회 0 |루리웹
[26]
지정생존자 | 17:17 | 조회 0 |루리웹
[62]
루리웹-28749131 | 17:19 | 조회 0 |루리웹
[8]
기똥차네 | 17:17 | 조회 0 |루리웹
[14]
가즈아!!! | 17:17 | 조회 0 |루리웹
[14]
라스트리스 | 17:10 | 조회 0 |루리웹
[15]
고양이육구 | 17:12 | 조회 0 |루리웹
하이리스크.. 마이너스 리턴 ㄷㄷ
해외선물..
역으로 14달러 오르면 1.4억 버는거임 ?
와 시바 살벌하네
'이론상 잃어봤자 원금 손실인 선물 계약'
이게 말그대로 이론상일 뿐, 실제로 본문같은 일이 일어나면 그냥 무조건 당사자 책임이라는거지?
계약체결해준 곳은 아무책임없고?
대부분 '엥간하면' 큰 손실이 안 난다 하는데
모든 건 죄다 이 '엥간한' 일이 터져서 돈 날라가는거더라
이번 홍콩발 els사건도 그렇고, 난 이런거보니 일어날 확률 개작다해도 손해볼 확률 개큰건 못 하겠음 이젠...
보험사는 책임 없냐? 최악이 0원 이라며...
저건 시스템문제였어서 돈을 내진 않았다고 들었는데