[5]
Djrjeirj | 02:11 | 조회 46 |루리웹
[5]
라스테이션총대주교 | 03:58 | 조회 13 |루리웹
[3]
탕수육에소스부엉 | 04:59 | 조회 25 |루리웹
[1]
후방 츠육댕탕 | 07:02 | 조회 49 |루리웹
[1]
smile | 07:09 | 조회 47 |루리웹
[12]
사쿠라치요. | 07:12 | 조회 57 |루리웹
[8]
메사이안소드 | 07:09 | 조회 63 |루리웹
[13]
다크엘프의인격슬라임은초코맛 | 07:13 | 조회 19 |루리웹
[16]
아랑_SNK | 07:10 | 조회 53 |루리웹
[10]
여동생 | 06:43 | 조회 74 |루리웹
[6]
병영 | 06:55 | 조회 75 |루리웹
[7]
잠만자는잠만보 | 06:52 | 조회 66 |루리웹
[16]
사이버렉카기사협회대리 | 07:00 | 조회 70 |루리웹
[21]
루리웹-0033216493 | 06:55 | 조회 87 |루리웹
[5]
밀떡볶이 | 06:56 | 조회 126 |루리웹
댓글(19)
저때는 정당방위가 있었는데
오히려 지금은 퇴보해버렸네...
?
정당방위란 방위의 목적이어야 성립하는데
총을 쏜 것부터 가해 행위 아닌가요?
이미 흉기를 통해 어린 자녀들의 목숨이 위협당하는 상황에서 공기총으로 강도를 무력화 하는 것이 자녀들에 대한 가장 효과적인 보호방법이라고 법원에서 인정한 것입니다.
즉 저놈 죽여야겠다가 아니라 아이들을 보호해야겠다란 의도에서 총을 쏜 것이지요.
만약 흉기를 소지 안했다면 인정되기 어려웠을 겁니다.
칼은 찰나의 순간에 간단한 몸동작으로 목숨을 확실히 끊을 슈 있는 도구이므로 총기사용의 긴급성이 인정될수 있습니다.
지금 똑같이 하면 정당방위 성립안되고 총쏜사람 감옥갈듯