[58]
양심있는사람 | 18:25 | 조회 77 |루리웹
[15]
Starshiptostars | 18:23 | 조회 31 |루리웹
[25]
루리웹-9504180224 | 18:23 | 조회 88 |루리웹
[4]
리스프 | 17:43 | 조회 59 |루리웹
[18]
정의의 버섯돌 | 18:17 | 조회 21 |루리웹
[15]
Djrjeirj | 18:14 | 조회 68 |루리웹
[60]
jay | 18:19 | 조회 41 |루리웹
[9]
8월8일은결혼기념일 | 18:05 | 조회 58 |루리웹
[5]
사신군 | 18:18 | 조회 122 |루리웹
[8]
루리웹-1355050795 | 18:09 | 조회 12 |루리웹
[4]
하이 호 | 18:15 | 조회 59 |루리웹
[9]
아이고정남아! | 18:05 | 조회 90 |루리웹
[4]
친친과망고 | 18:16 | 조회 78 |루리웹
[20]
카니크 | 18:17 | 조회 44 |루리웹
[7]
달콤쌉쌀한 추억 | 18:16 | 조회 75 |루리웹
댓글(11)
교양과 전문의 차이임
수식으로 논하나 아니냐
tv나 유튜브에 말 잘하는 물리학자들도 전공 수업시간은 지루함
저기에 대한 적절한 비유를 찾을 수 있다는거 부터가 그 개념을 갖고 놀 수준이라는 소리니
교양 수준에서 널리 언급되는 학자다 = 그분야에서는 개썩은물이란 소리
대중에게 이해하게 설명 vs 전공자들이 활용할 수 있도록 설명
수식으로 증명되고 현실에서 검증도 마친 사실인데
이게 관념적으론 말이 안되는 이야기라 설명하려면 뜬구름 잡는 소리 밖에 못하는거임.
애초에 양자역학을 이해할 수 있는 사람들은 아무도 없음
그냥 수식으로 증명되니까 그렇구나하고 넘어가는거지
파인만도 양자역학은 이해 절대 못함 ㅇㅇ 하고 했는데 범부가 이해하겠냐고 ㅋㅋ
뭐라는 지 하나도 모르겠어...!
원래 연산자이론까지 안하면 조같은 분야야
캣 벡터 브라 벡터가 뭔데 교수드라