삼국지에서 IF가 의미 없다는 말이 웃긴 이유 +53 [27]

댓글(27)

• 지구별외계인12:12 답글달기

  괜찮아 사마의도 기껏이룩해 놓은 거
  후손들이 빠르게 말아먹었으니

• 어비스컬트12:12 답글달기

  오나라 : 아니 내가 분명 관우를 조졌다니까요?!
  나관중 : 흥 웃기지 마라 관우는 승천한거라니까!

• 매마른대지의호롤롤랄지나12:13 답글달기

  IF하면 어디서 뭘 하냐에 따라 확 바뀌어서;;
  
  대표적으로 적벽에서 조조가 이겼다! -> 삼국지 끝 인 수준이고
  이릉에서 유비가 전멸을 안 했다! -> 오나라 ㅈ됨, 위나라도 위협받음
  
  같은 경우의 수가 너무 많아

• seraphim?12:13 답글달기

  그래도 큰틀은 정사 삼국지 따라가니깐

• 민트진순부먹파인애플피자건포도12:13 답글달기

  IF 실패함 ㅠ

• Munsanism12:13 답글달기

  큰틀은 하나도 안바꼈는데 이건 if물이라기보단 과장 조금 보탠 수준이잖아
  
  
  진짜 if물 찍을거면 제갈량이 흑화해서 마왕되는 루트라도 가져오라고

• MooGooN12:14 답글달기

  주연 : 나를 죽인 조운은 사실은 나보다 빨리 뒤짐 ㅋㅋㅋㅋ

• 하샤아웨이12:14 답글달기

  이런걸 보통 역사소설이라 하던가
  대역이 아닌

• 루리웹-993350425712:14 답글달기

  이거는 if가 아니라 대역소설 아님?
  
  진짜 if는 반삼국지 같은거지

• 갓지기12:14 답글달기

  ㄹㅇ 팩트는 제갈량 사마의 다이다이 깐거잖아

• 식신시츄12:16 답글달기

  근데.. 삼국지 연의 전에도 촉한 정통론이라던가 대중들이 유비, 관우한테 헤으응 했던것도 사실 아닌가?

• 흰 둥이12:19 답글달기

  진수의 삼국지도 있으니까, 제목을 삼국지연의로 고치자

1 2

댓글을 남겨주세요.