[6]
ULTRA | 20:31 | 조회 298 |SLR클럽
[9]
김원표wonpyo.kim | 20:16 | 조회 508 |SLR클럽
[12]
햇님달님나님 | 20:13 | 조회 749 |SLR클럽
[24]
Angelmus | 20:13 | 조회 778 |SLR클럽
[10]
[AZE]공돌삼촌 | 20:00 | 조회 281 |SLR클럽
[14]
[AZE]공돌삼촌 | 19:56 | 조회 345 |SLR클럽
[6]
지름신임 | 19:41 | 조회 326 |SLR클럽
[8]
California.T | 19:40 | 조회 404 |SLR클럽
[13]
California.T | 19:29 | 조회 567 |SLR클럽
[6]
T34-85 | 19:23 | 조회 436 |SLR클럽
[6]
한국참교육협회 | 19:22 | 조회 449 |SLR클럽
[11]
어느한해100일 | 19:17 | 조회 576 |SLR클럽
[13]
사조룡 | 19:13 | 조회 967 |SLR클럽
[26]
ㅊㅈ | 19:07 | 조회 895 |SLR클럽
[9]
교복소녀 | 18:38 | 조회 417 |SLR클럽
댓글(25)
돈 있으니 그냥 하만 사버린거죠.
돈 있어서가 아니라 빅피쳐에요..자동차 전장,사운드 로 하만 먹은게 조만간 자동차 만드는 것보다 비전 있어요. 완성차 업체에 팔아먹는게 더 큰 비지니스
네 그러니까 돈 없으면 못사요.
그 이야기
전체결과를 보면 그정도면 운영 잘한거죠...;;
님이 하면 그정도 될거 같음? ㅎㅎ
되죠 한국 최고의 기업인데
클리앙에 삼성카메라 다녔던분에 리플이 생각나네요 기술이라는게 없는 회사였다고 그냥 여기저기 조합해서 컨펌하는 수준이라 우리가 이미지로 생각하는 카메라회사가 아녔다고함
외국카메라 가져다가 시스템 UI와 외부 껍데기만 삼성 디자인이죠
오디오의 경우 인켈을 인수하든가 했으면 좋았을 텐데 무리하게 물량 투입해서 만든게 엠페러.
오디오는 단지 좋은 부품 사용한다고 성공하는 분야가 아님. 음질의 성향을 가지고 고객의 마음을 잡아 나가야 하는 데 삼성 브랜드로는 한계가 있었음. 차라리 중저가 브랜드로서 음질에서 인정을 받던 인켈 브랜드가 나았을 것임.
자동차의 경우도 맨땅에 헤딩하지 말고 당시 자금이 부족했던 기아나 대우를 인수해야 했음.
새로 하려니 전혀 인프라가 없는 뻘밭에 돈을 다 쳐 박고 끝남.
카메라 또한 SAMSUNG을 이마에 박을 일이 아니었음.
삼성은 관리를 잘 해서 돈 잘 버는 세계 일류의 이미지지만 그래서 뭐가 와 닿는 데 하면 그 명성에 비하면 명품은 거의 없는 것 같음. 반도체와 같은 부품을 말하는 게 아님.
진짜 오디오 인켈 인수하는게 더 싸고 좋을텐데요 자동차도 대우를 인수
인켈은 브랜드 파워가 없어요.
하만에 B&O가 있죠.