[5]
근드운 | 16:57 | 조회 1201 |오늘의유머
[6]
해피쏭77 | 16:50 | 조회 2930 |오늘의유머
[17]
감동브레이커 | 16:17 | 조회 3998 |오늘의유머
[7]
라이온맨킹 | 16:09 | 조회 3267 |오늘의유머
[21]
한결 | 10:38 | 조회 3860 |오늘의유머
[34]
고라니삼촌 | 10:07 | 조회 3770 |오늘의유머
[8]
이식수술점 | 08:43 | 조회 2186 |오늘의유머
[8]
변비엔당근 | 06:48 | 조회 1705 |오늘의유머
[19]
근드운 | 04:24 | 조회 2292 |오늘의유머
[10]
반백백마법사 | 03:58 | 조회 2269 |오늘의유머
[11]
거산이도령 | 00:30 | 조회 2149 |오늘의유머
[25]
갓라이크 | 00:10 | 조회 1455 |오늘의유머
[11]
감동브레이커 | 24/04/19 | 조회 4089 |오늘의유머
[4]
감동브레이커 | 24/04/19 | 조회 3448 |오늘의유머
[11]
95%充電中 | 24/04/19 | 조회 2856 |오늘의유머
댓글(19)
아닙니다. 이 경우는 East Sea 가 더 맞습니다. 왜냐하면 '한국의 동쪽에 있는 바다' 이기 때문이죠.
'동해'는 그 표현에 아무런 문제가 없습니다. 유럽에서는 이미 오래전부터 '북해(North Sea)' 가 아무런 문제가 없이 잘 쓰였습니다. 네덜란드, 독일, 벨기에, 프랑스 입장에서는 북해가 맞지만, 영국의 입장에서는 동해이고, 덴마크 입장에서는 서해이며, 노르웨이 입장에서는 남서해입니다. 하지만, 이들 나라들 모두 '북해'라는 표기에 큰 문제를 삼지 않습니다.
MOVE_BESTOFBEST/404873
과거 협상 당시 일본해라는 단어를 부정적으로 표현하고자 '여러나라가 인접한 바다를 한쪽 국가명을 넣는것은 잘못이다'라고 우리나라에서 먼저 반박해서 지금까지 동해로 주장하고 있는걸로 알아요.