[4]
공포는없다 | 01:46 | 조회 2168 |오늘의유머
[11]
감동브레이커 | 24/04/24 | 조회 2454 |오늘의유머
[7]
감동브레이커 | 24/04/24 | 조회 1454 |오늘의유머
[8]
[진진] | 24/04/24 | 조회 3919 |오늘의유머
[7]
누니부라린i | 24/04/24 | 조회 1892 |오늘의유머
[3]
마의유니버스 | 24/04/24 | 조회 2920 |오늘의유머
[6]
cornerback | 24/04/24 | 조회 2692 |오늘의유머
[9]
89.1㎒ | 24/04/24 | 조회 3528 |오늘의유머
[16]
갓라이크 | 24/04/24 | 조회 2492 |오늘의유머
[16]
감동브레이커 | 24/04/24 | 조회 3529 |오늘의유머
[16]
마데온 | 24/04/24 | 조회 4456 |오늘의유머
[5]
감동브레이커 | 24/04/24 | 조회 5556 |오늘의유머
[17]
마데온 | 24/04/24 | 조회 4197 |오늘의유머
[7]
감동브레이커 | 24/04/24 | 조회 3538 |오늘의유머
[9]
갓라이크 | 24/04/24 | 조회 2876 |오늘의유머
댓글(63)
저 흡연카페서 피우는 유해물질이 외부로 나가는 걸 완벽하게 차단할 수 있다면 나쁘지 않겠다는 입장입니다. 제대로 막을 수 있도록 준비하는가. 그리고 제대로 막을 수 있도록 준비된 게 유지할 수 있도록 관리하는가. 그걸 감시할 수 있는가. 의 문제가 남겠네요.
'흡연권'이라는 표현은 사용하지 않았으면 좋겠네요. 다른 사람에게 피해를 줄 가능성이 매우 높은 행위인데 어떻게 권리가 될 수 있나요? 단어를 만들어도 생각없이 만드네요
흡연자라고 세금은더내는데 돌아오는혜택은없고 낙인찍어놓고 혐오만부추기고 시발람들