[14]
마데온 | 24/04/23 | 조회 5801 |오늘의유머
[12]
트윈에그 | 24/04/23 | 조회 1584 |오늘의유머
[13]
89.1㎒ | 24/04/23 | 조회 4325 |오늘의유머
[9]
감동브레이커 | 24/04/23 | 조회 3423 |오늘의유머
[2]
우가가 | 24/04/23 | 조회 5342 |오늘의유머
[4]
라이온맨킹 | 24/04/23 | 조회 2603 |오늘의유머
[5]
대양거황 | 24/04/23 | 조회 2527 |오늘의유머
[13]
우가가 | 24/04/23 | 조회 3494 |오늘의유머
[16]
라이온맨킹 | 24/04/23 | 조회 1446 |오늘의유머
[8]
감동브레이커 | 24/04/23 | 조회 3790 |오늘의유머
[3]
디독 | 24/04/23 | 조회 2707 |오늘의유머
[9]
변비엔당근 | 24/04/23 | 조회 2826 |오늘의유머
[27]
쌍파리 | 24/04/23 | 조회 3005 |오늘의유머
[13]
변비엔당근 | 24/04/23 | 조회 4043 |오늘의유머
[11]
[光]시니비 | 24/04/23 | 조회 2349 |오늘의유머
댓글(63)
저 흡연카페서 피우는 유해물질이 외부로 나가는 걸 완벽하게 차단할 수 있다면 나쁘지 않겠다는 입장입니다. 제대로 막을 수 있도록 준비하는가. 그리고 제대로 막을 수 있도록 준비된 게 유지할 수 있도록 관리하는가. 그걸 감시할 수 있는가. 의 문제가 남겠네요.
'흡연권'이라는 표현은 사용하지 않았으면 좋겠네요. 다른 사람에게 피해를 줄 가능성이 매우 높은 행위인데 어떻게 권리가 될 수 있나요? 단어를 만들어도 생각없이 만드네요
흡연자라고 세금은더내는데 돌아오는혜택은없고 낙인찍어놓고 혐오만부추기고 시발람들