정부, 자가격리자에 '전자팔찌' 착용 가닥..'무단이탈' 강력차단 +170 [37]

댓글(40)

• dfdfafda04/07 답글달기

  어차피 집에만 있을건데 팔찌차는게 인권침해가 될것같지는 않습니다. 어차피 집에만 있는데 전자발찌처럼 다른 사람들 눈에 낙인찍히는것도 아니고, 원칙대로 집에만 있으면 카메라 달린것도 아닌데 충전하는 수고로움만 있을뿐 인권침해라고 할만한 건덕지는 없어보입니다.

• 사샤샤샥04/07 답글달기

  일단 반대는 안합니다. 다만, 충분한 논의를 거친 후 시행되어야 한다고 생각합니다. 착용자의 이름, 주소 및 동선 등 개인정보 관리, 그에 대한 접근 권한과 필요시 공개 범위와 보안, 보존 기한을 어떻게 할지는 반드시 짚고 넘어가야한다고 생각해요. 개인적으로 격리끝나고 음성판정 받은사람 정보는 한달 후에 꼭 파쇄해줬으면 좋겠네요.

• SYSTEM04/08 답글달기

  MOVE_BESTOFBEST/423537

• 빵똥04/08 답글달기

  그렇게 따지면 역으로 생각해서 3만7천명 때문에 5천만명이 병 걸리게 할 순 없잖아요? 라고 할 수도 있겠죠.

• 그랭구아르04/08 답글달기

  맞아요 아니믄 인도 처럼 엄청 패야됩니다

• Caravaggio04/08 답글달기

  인권 중요하죠...근데 그 남의 인권 지켜주다 내가 감염되어 죽을 상황이 되어도 과연 그렇게 이야기할 수 있을까요? 한 사람의 일탈이 여러사람의 생명을 위협할 수 있는 문제입니다. 그냥 아니면 말고가 아니구요... 내 인권이 중요하면 남의 생명도 중요한 것입니다.

• 바람과바다04/08 답글달기

  전자팔찌 반대합니다. 대신 자가격리를 어겼을경우 최소10억 이상의 벌금과 10년 이상의 형을 원합니다. 추가로 여기서 나오는 사회적 비용 전체를 지불하기를 원합니다.

• 꼰대남04/08 답글달기

  포상금이 왔다지

• 하느르하느르04/08 답글달기

  계속 생각해봐도 이게 왜 인권침해인지 이해가 안되네요. 도대체 전자팔찌로 인해 침해당하는 인권이 어떤게 있는지 자세히 설명좀 해줬으면 좋겠더군요. 개인적인 동선이나 활동을 정부가 알게 되니 인권침해라고 하는거 같은데 자가격리면 집 말고는 동선이 없지 않나요?? 동선이 없어야 하는 사람이 법을 어기고 동선을 만들어놓고 그걸 추적했다고 인권 침해라고 하면 누가봐도 헛소리 아닌가요.....

• 2학년1반04/08 답글달기

  고민해야할 사항은 맞지만 격리되서 나가지도 않을건데 팔지찬게 뭔 문제죠? 몰래 나가고 싶을때 못나갈까봐? 이걸가지고 따질 거면 범죄후 추적될지도 모르는 핸폰GPS도 문제...

1 2 3

댓글을 남겨주세요.