[3]
니쌍디제루 | 06:06 | 조회 1056 |보배드림
[12]
아방이제네시스 | 03:34 | 조회 4379 |보배드림
[3]
팥팥팥㈜ | 00:15 | 조회 459 |보배드림
[8]
아직은좋은세상이다 | 02:26 | 조회 6744 |보배드림
[18]
포시즌즈 | 03:42 | 조회 5652 |보배드림
[1]
너이름이뭐지 | 03:01 | 조회 2386 |보배드림
[7]
Assfgh | 03:31 | 조회 2959 |보배드림
[7]
자기야오늘은안에 | 00:29 | 조회 1794 |보배드림
[8]
찢석렬 | 00:24 | 조회 2728 |보배드림
[0]
명탐정포비 | 24/05/05 | 조회 2693 |보배드림
[12]
지우성민아빠 | 24/05/05 | 조회 1110 |보배드림
[4]
자본을넘어서 | 00:46 | 조회 1165 |보배드림
[10]
화난늑대 | 00:25 | 조회 3254 |보배드림
[4]
지나가는차주 | 00:11 | 조회 1231 |보배드림
[4]
등꽃 | 24/05/05 | 조회 1462 |보배드림
댓글(7)
해줘
굥퉤지 한테 질문 해봐라
야당 대표를 범죄자 취급을 하면서
취임 이후 단 한번도 만나질 않는데
윤 대통령의 야당 대표를 대하는
그런 행동부터 까야 정상이지.
뭔 흙탕물에 손부터 넣으라고 하나?
조선일보야 가슴에 손을 얹고
어려운 의료 사태 문제를
만약 이재명이 원만하게 해결하면?
그걸 원하는 기사는 아니지?
그땐 졸속이니 뭐니 태세전환 하겠지.
돼통령이라는 인간이 야당대표랑 대화할 생각조차 없는 모지리인데 저딴걸 기사라고 쓰고 자빠졌네
조선일보가 하라면
안 하면 됩니다
위 기사의 논리적 오류 및 보완 제안
논리적 오류
논점 모호: 이재명 대표의 민생 약속 중 의료 대란 누락에 대한 비판은 타당하지만, 구체적인 논점이 명확하지 않습니다. 단순히 언급하지 않았다는 사실만 지적하는 것으로는 부족하며, 어떤 방식으로, 어떤 대안을 제시해야 했다는 명확한 주장이 필요합니다.
선례 오류: 2000년 의료 대란 해결 사례는 유사점이 있지만, 상황 차이를 고려하지 않았습니다. 당시 의료 대란은 의약분업 정책에 대한 직접적인 반발이었고, 김대중 정부는 의사들의 요구를 부분적으로 수용했습니다. 반면 현재 의료 대란은 의대 정원 증원에 대한 갈등이며, 정부와 의료계의 입장 차이가 뚜렷합니다. 따라서 과거 사례를 단순히 비유하기보다는, 현 상황에 맞는 구체적인 해결 방안을 제시해야 합니다.
근거 부족: 이재명 대표가 '포퓰리스트'라는 국민 인식에 대한 언급은 근거 제시 없이 단정짓는 것으로 논리적 약점입니다. 설문 조사 결과나 언론 보도 등 객관적인 근거를 제시해야 설득력이 높아집니다.
막연한 제안: "흙탕물에 손을 넣고 문제 해결하는 모습"이라는 표현은 구체적이지 않습니다. 어떤 방식으로, 어떤 문제를 해결해야 하는지 명확하게 제시해야 합니다.
보완 제안
구체적인 논점 제시: 의료 대란과 관련하여 이재명 대표가 언급해야 했던 핵심적인 문제점을 명확하게 제시합니다. 예를 들어, 의대 정원 증원으로 인한 의료 자원 부족, 의료 인력 공백, 환자 진료 악화 등 구체적인 문제점을 지적하고, 이에 대한 해결 방안을 제시해야 합니다.
현 상황 고려: 2000년 의료 대란과 현재 의료 대란의 차이점을 명확하게 분석하고, 현 상황에 적합한 해결 방안을 모색해야 합니다. 예를 들어, 정부와 의료계의 입장 차이를 고려한 타협점을 제시하거나, 제3자 기관의 개입을 제안하는 등 현실적인 해결 방안을 제시해야 합니다.
근거 제시: 이재명 대표가 '포퓰리스트'라는 국민 인식에 대한 근거를 제시합니다. 설문 조사 결과, 언론 보도, 전문가 의견 등을 활용하여 국민 인식이 형성된 배경을 객관적으로 제시해야 합니다.
구체적인 제안: 이재명 대표가 의료 대란 해결을 위해 취해야 할 구체적인 행동을 제시합니다. 예를 들어, 정부와 의료계 간의 대화를 주도하는 역할, 타협점을 위한 중재 노력, 의료 현장 개선을 위한 정책 제안 등 구체적인 행동 방안을 제시해야 합니다.
2찍일보 ㅈ선
ㅈ선만 사라지면 나라가 10년 이상 발전한다