[13]
[X100]Dreamer | 12:54 | 조회 589 |SLR클럽
[13]
보라색빤스 | 12:49 | 조회 586 |SLR클럽
[10]
맬러뮤트보이 | 12:46 | 조회 480 |SLR클럽
[19]
Azure◆Ray | 12:38 | 조회 629 |SLR클럽
[23]
boaid | 12:44 | 조회 979 |SLR클럽
[7]
ClassicLens | 12:31 | 조회 658 |SLR클럽
[6]
Azure◆Ray | 12:30 | 조회 586 |SLR클럽
[6]
InGodWeTrust | 12:27 | 조회 507 |SLR클럽
[12]
워렌존버 | 12:16 | 조회 485 |SLR클럽
[11]
[X100]Dreamer | 12:15 | 조회 1341 |SLR클럽
[24]
Azure◆Ray | 12:18 | 조회 1456 |SLR클럽
[14]
북한산똥싸개™ | 12:00 | 조회 907 |SLR클럽
[12]
Azure◆Ray | 12:02 | 조회 1236 |SLR클럽
[7]
Azure◆Ray | 11:58 | 조회 999 |SLR클럽
[12]
강인Lee | 11:53 | 조회 538 |SLR클럽
댓글(11)
사실이라면 심판의 주관적 감정이 들어간 편파판정이라 봐도 무방하겠네여ㄷㄷㅈ
저건 노확기록이 있으니 사실임.
토트넘은 어제 심판이 도와준 경기를 통해서 극적인 무승부.
패스가 아니고 슛도 오프사이드의 영향을 받나요? 그 선수를 향한것도 아닌데...
그 선수를 향하지 않더라도 옵사이드를 통해서 골키퍼 시야를 방해하면
옵사이드 인정.
일단 슛이나 패스나 똑같습니다. 상대 수비보다 상대 진형에 더 들어가 있으면 옵사 상황임ㄷㄷ
2번은 모르겠는데
1번은 골에 관여 안했으니 옵사이드 아님
골에 관여 안했더라도 골키퍼 시야를 가린 것은 골에 간여한 것 아닌가요?
어제 한준희 해설자는 그 부분을 지적하던데요.
골에 관여하지 않았고
시야를 일부러 방해했다고 보지 않았기 때문에
골이 인정 됨
이건 좀 심한데?
이 경기로 시끌시끌하죠.
첼시입장에선 불리한 판정이다라고 느낄수 있는 장면이 있었죠.
PL심판 개판인거 하루이틀도 아니고
VAR심판도 같은놈들이고...
거기에 투헬도 싸이코로 유명하고...
1번은 골과 상관 없었잖아요??
2는 심판 주관적판단에 따라 달라질수 있다 생각되네요.