어떻게 후쿠시마 원전 오염수를 바다에 버린다는데 "그거 문제없음 ㅋ"
이지랄 하는거 머가리에 문제있는건가? 하는 생각이 드는데 나만 그런 생각 드는건가?
1. ALPS로 안전하게 처리한 오염수를 방류하는거니까 문제없다 라고 주장하지만
ALPS장치부터 다른 처리장치까지 포함한 오염수 처리장치로도 오염수를 다 처리하지 못해서
탱크에 들어있는 20% 정도가 기준치에 합당한 처리수고, 나머지는 기준치 미달의 오염수임
2. 다른 나라도 원전 처리수를 바다에 버리는데 왜 후쿠시마꺼는 안되냐고?
후쿠시마 원전은 폭발이 일어났고, 다른나라처럼 연료봉이랑 간접적으로 노출된 물이 아니라
연료봉이랑 직접적으로 접촉한 오염수임, 이 오염수는 다른나라에서 바다에 배출하는 오염수와는 다르게
13종의 핵종이 포함되어있고, 이 중에서 반감기가 최소 수천년에서 수만년에 이르는 핵종도 포함되어 있으며
ALPS로 제대로 처리되지 않았음
3. 도쿄전력은 전세계에서 통용되는 "처리수"의 단어 정의를 지들 멋대로 바꿔서
"탱크에 있는 처리수 20% + 처리 안된 오염수 80%를 함께 부를때 처리수라고 한다" 라고
작년 3월부터 당당하게 홈페이지에 게시하고 있음
4. 다른나라에서 정의하는 원전 처리수 ≠ 후쿠시마 원전 처리수 상태인것
그런데도 지들은 이 후쿠시마 원전 처리수를 바다에 버려도 된다고 지롤을 하고 있는 것
쉽게 예를 들자면 정화조에서 처리한 물을 필터로 여러번 거르고 화학처리한 물을 "처리수"
라고 부르고 있는데, 어떤 도른새끼가 "처리수 20% + 똥물 80% 도 우리 기준의 처리수임"
이라고 하면서 저 처리수를 마실 수 있다고 구라를 까고 있는 상황
후...........
저런 이미지 전략을 좋다고 "과학적 근거" 운운하는건 뇌가 빠져있는 인간들이라는 증거임;
마셔도 되는 물 운운하는 새끼들 치고, 실제로 마셔서 증명하는 놈이 한 명도 없다는 것이 가장 과학적인 근거임
[15]
95%充電中 | 22:05 | 조회 3929 |오늘의유머
[13]
Link. | 21:34 | 조회 2110 |오늘의유머
[24]
L-카르니틴 | 21:13 | 조회 2318 |오늘의유머
[20]
갓라이크 | 21:12 | 조회 2801 |오늘의유머
[19]
상평통보 | 20:27 | 조회 2572 |오늘의유머
[17]
갓라이크 | 19:53 | 조회 1165 |오늘의유머
[2]
쌍파리 | 19:44 | 조회 1812 |오늘의유머
[20]
갓라이크 | 19:08 | 조회 1643 |오늘의유머
[13]
끝이아닌시작 | 18:30 | 조회 1757 |오늘의유머
[14]
감동브레이커 | 16:26 | 조회 4520 |오늘의유머
[27]
상평통보 | 15:51 | 조회 1430 |오늘의유머
[19]
칼맞은삼겹살 | 15:25 | 조회 664 |오늘의유머
[10]
호랑이발바닥 | 14:31 | 조회 4054 |오늘의유머
[6]
마데온 | 13:50 | 조회 3279 |오늘의유머
[6]
소림농구 | 12:56 | 조회 1058 |오늘의유머
댓글(10)
과학 운운하는데 과학의 본질이 누구에게나 열려있고 검증 가능하며 또 재현 가능해야 합니다. 저건 사기일 뿐임.
이해를 못하는데 설득을 어떻게 합니까???
아침방송에서 아줌마들 상대로 방송해야할듯
MOVE_HUMORBEST/1731936
윗분들 상대로 몰래카메라 같은 거 해보고 싶다. 회의, 식사 때 마신 물이 사실은 후쿠시마산 청정수였다는 걸 슬쩍 나타내는 거임. 무슨 반응 보일지 궁금궁금. (o´?∀?)o
탄 건 눈에 보이지만, 방사능은 눈에 안보인다는 게 제일 큰 이유같습니다. 만약에 방사능물질들이 형광노랑 등 괴이한 색상이였다면 난리 났을 거 같아요. 이런 문제는 개인이 막을 수 없고 눈에 보이지도 않으니 흐린눈 하는 거죠 근데 이게 30년이상 배출하는 건데, 괜찮을리가 없죠. 그리고 솔직히 옆나라인 한국도 영향 받겠지만, 후쿠시마 가까운 지역이나(도쿄도 영향권) 일본은 어떻겠어요. 일본은 비용절감하자고 자국민도 저버리는 거죠. 일본내에서는 한국보다 더 반대여론있다는데 일본은 집권당이 극우라서 강행되는 거겠죠. 그냥 인류가 자초하는 망조같아요. 기후위기에 방사능에....
이걸 단적으로 보여주는게 정청래가 국회에서 권성동에게 한 질문입니다. "그거 마실 수 있습니까?" 회사발표나 조사자료 등을 제시할수는 있습니다. 논문등으로 해당 내용을 말할수도 있습니다. 회사발표나 조사자료는 나중에 대충 조사결과가 잘못되었다고 화살받이 하나 던져놓고 무마하면 되고, 논문등은 논문파기 라는 방식을 통해 적당히 뭉갤 수 있으니까요. 근데 마실 수 있다! 라고 국회에서 단언하는 순간, 그 말을 한 사람은 본인이 책임을 져야합니다. 그러니 권성동이 마실 수 없다. 라고 말을 바꾼겁니다. 지독히도 이기주의인 인간들 입니다. 이들은 스스로를 보수라고 하지만, 저는 이들을 매국노라 부르고 싶습니다. 그리고 그들을 따르는 이들을 멍청이라 부르게 되더군요.
처음에는 미국이 왜 막지 않을까 생각했는데..지금보니 이미 지하수 오염됐고 바다로 흘러가고 있는 상황에서 면피용으로 방유한다고 하는게 아닐까 생각합니다. 미국하고 협상은 끝났고
저도 이게 참 그래요. 결국 태평양 오염되는건데(바다는 하나니까 결국 모두 다 오염되겠죠)미국이 잠잠한거 보면 도대체 무언가를 얼마나 넘겨준건지 도대체 감도 안옵니다. 자국 이익에 대해 민감하게 움직이는 미국이 평생 사용해야 하는 태평양과 바다의 오염에 대해서 조용하다?? 이건 분명 뭔가 있습니다.
MOVE_BESTOFBEST/468497